Решение по делу № 2-4265/2013 ~ М-3280/2013 от 02.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2013 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Геворгян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4265/2013 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Российский Капитал» (ОАО) к Жуковой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» на основании заявления ответчика Жуковой О.Г. предоставил последней на счет № в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> Процентная ставка за пользование кредитом составила 26,9 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., состоящую из: суммы ссудной задолженности в размере <данные изъяты>.; суммы просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты> суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>.; суммы пени по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>.; суммы пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.; суммы процентов, начисленных на просроченную ссуду, в размере <данные изъяты>. 02 коп.; суммы процентов, начисленных на ссуду, в размере <данные изъяты>. Также истец просил взыскать в его пользу с ответчика понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также согласно указанному ходатайству истец не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жукова О.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными доказательствами, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Исходя из ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ч. 2 этой же статьи следует, что к отношениям по договору кредита применяются правила о договоре займа.

В силу требований п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» и Жуковой О.Г. на основании заявления сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> процентной ставкой за пользование кредитом 26,9 процентов годовых (л.д.8-9). В связи с этим истец на имя ответчика открыл счет №, перечислив на него указанные денежные средства.

В соответствии с условиями кредитования ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Также судом установлено, что ответчик указанными денежными средствами воспользовался, однако, в установленные договором сроки ежемесячные платежи не вносил, в связи с этим у ответчика перед истцом образовалась сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

21 февраля 2013 г. истцом направлено ответчику письменное требование №85 о полном досрочном возврате кредита и уплаты процентов в течение 15 календарных дней с даты предъявления требования. Ответчиком данное требование не исполнено (л.д. 51).

Согласно расчёту, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 18 июля 2013 г. составила <данные изъяты> состоящую из: суммы ссудной задолженности в размере <данные изъяты> коп.; суммы просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>.; суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>.; суммы пени по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>.; суммы пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.; суммы процентов, начисленных на просроченную ссуду, в размере <данные изъяты>.; суммы процентов, начисленных на ссуду, <данные изъяты>.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, суду ответчиком не представлено.

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворения в полном объёме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подтверждаются материалами дела, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8941 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного коммерческого банка «Российский Капитал» (ОАО) к Жуковой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жуковой О.Г. в пользу акционерного коммерческого банка «Российский Капитал» (ОАО) сумму ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., сумму просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>., сумму пени по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>., сумму пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., сумму процентов, начисленных на просроченную ссуду, в размере <данные изъяты>., сумму процентов, начисленных на ссуду, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Жуковой О.Г. в пользу акционерного коммерческого банка «Российский Капитал» (ОАО) сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Пушкинский городской суд Московской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путём подачи апелляционной жалобы через Пушкинский городской суд Московской области.

Судья Селивёрстова А.А.