Решение по делу № 13-100/2020 от 30.03.2020

Дело №2-565/2014 Определение г. Архангельск 30 марта 2020 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П., при секретаре Беляевой Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» о процессуальном правопреемстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» (далее ООО «АФПБ») обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указали, что 23.06.2014 мировым судьей было вынесено заочное решение, согласно которому с Ермолина А.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору и госпошлина в возврат, всего в размере 47520 руб. 53 коп. 27.10.2014 между АО Банк «Советский» и ООО «Коллектор 19» заключен договор №36 уступки прав требований (цессии). 31.12.2019 ООО «Коллектор 19» на основании договора уступки прав (требований) №02/19 уступил ООО «АФПБ» права требования по указанномугражданскому делу.  Просит суд произвести замену стороны взыскателя на правопреемника                   ООО «АФПБ».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы законы, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 1, 4 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что 23.06.2014 мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесено заочное решение, согласно которому с Ермолина А.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору №12056991-13/24484 от 14.06.2013 в размере 45942 руб. 26 коп. и госпошлина в возврат в размере 1578 руб. 27 коп.Заочное решение не отменялось и вступило в законную силу. 19.08.2014 истцу направлен исполнительный лист для предъявления к исполнению.

23.01.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району на основании исполнительного листа, выданного на основании заочного решения от 23.06.2014 в отношении должника ЕрмолинаА.А. возбуждено исполнительное производство №2051/15/29020-ИП, которое 31.07.2015 окончено по п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.6. ст.14 п.п.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 07.12.2016 произведена замена взыскателя с ЗАО Банк «Советский» на ООО «Коллектор 19». 13.01.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району на основании в отношении Ермолина А.А. вновь было возбуждено исполнительное производство №4346/18/29020-ИП, которое 01.06.2018 окончено по п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.6. ст.14 п.п.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведений о том, что требования, содержащиеся в судебном акте, исполнены в полном объеме и задолженность погашена, в материалы дела не представлено. ООО «Коллектор 19» на основании договора уступки прав (требований) №02/19 от 31.12.2019 уступил ООО «АФПБ» права требования по указанному гражданскому делу.Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Каких-либо сведений о том, что уступка требования кредитора другому лицу противоречит закону, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об исполнительном производстве» определяется условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Исходя из смысла закона, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как гражданин, так и организация вне зависимости от ее правовой формы или лицензируемой деятельности.

Поскольку кредитная задолженность с должника взыскана, то между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые законом «Об исполнительном производстве». Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

При указанных обстоятельствах, заявление ООО «АФПБ» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» по исполнению заочного решения мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 23.06.2014 по гражданскому делу № 2-565/2014. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья Н.П.Колосова