Решение по делу № 2-42/2014 от 11.02.2014

Дело № 2 -42 \ 2014

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем   Российской  Федерации

с. Карпогоры 11 февраля   2014  года

Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области Семёнов В.Н.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,  

рассмотрев  в  открытом  судебном заседании   гражданское дело  по иску Кокуткиной Татьяны Владимировны к  Глухареву Николаю Владимировичу  о взыскании долга по договору займа,

                                                                    установил:

Кокуткина Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что в августе  2012 года дала в долг Глухареву Н.В. деньги, в сумме 8 000 рублей, с условием, что ответчик возвратит деньги в ближайшее время, несмотря на ее требования и обращения в правоохранительные  органы,   ответчик сумму долга не возвратил, 11 декабря 2013 года написал расписку с обязательством возвратить деньги до 05 января 2014,  однако к  указанному сроку деньги также  не возвратил. Просит  взыскать с ответчика сумму долга, а также  уплаченную при подаче иска государственную пошлину, в размере 400  рублей.

            В судебное  заседание Кокуткина Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего  участия.

            Ответчик Глухарев Н.В.  в  судебное заседание не явился, извещен, отзыв и возражения по иску не представил.  

            Дело, в порядке статьи 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия сторон.  

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК  РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.           

На основании  ст. 808  ГК  РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется  письменная  расписка от 11 декабря 2013 года, написанная Глухаревым Н.В.,  согласно которой ответчик обязуется вернуть Кокуткиной Татьяне Владимировне  денежные средства, в сумме 8 000 рублей, в срок до 5 января  2014 года. (л.д.4) 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком  был заключен   письменный договор займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК  РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

              В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

             Как следует из заявления истца, до настоящего времени сумма долга Глухаревым Н.В.   не возвращена, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, свои возражения по иску Глухарев Н.В.  не представил.   

            При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованы,  подтверждены доказательствами  и подлежат удовлетворению.

           В  соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика надлежит взыскать  госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 400  рублей.  

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, мировой  судья

                                                 р е ш и л:

            Исковые требования  Кокуткиной Татьяны Владимировны удовлетворить.

            Взыскать  с Глухарева Николая Владимировича  в пользу  Кокуткиной Татьяны Владимировны сумму долга, в размере  8 000  рублей,   в возврат  госпошлины  400 рублей,  а  всего 8 400  рублей.  

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пинежский районный суд Архангельской области  в течение месяца  со дня вынесения путём подачи жалобы через  мирового судью, вынесшего решение.          

                               Мировой судья                                     Семёнов В. Н.

                  Решение не вступило в законную силу.

                  Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 42 \ 2014  в судебном участке № 2 Пинежского района Архангельской области.

                   Мировой судья                                                Семёнов В.Н.

                   Секретарь