Решение по делу № 2-99/2014 от 18.04.2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2014 г.                                                                                                          г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре судебного заседания Салаховой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2014 по иску Калинина *** к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения,

 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, согласно которому, 21.02.2013г. по адресу: *** произошло ДТП между  а/м ***, собственником которого является ***1 и а/м ***, р/з ***, собственником которого является  Калинин Н.С. Автогражданская ответственность  виновника ДТП ***2 застрахована у ответчика. Калинин Н.С. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении, предоставил все необходимые документы. ЗАО «МАКС» признала событие страховым случаем и перечислила на расчетный счет Калинина Н.С. страховое возмещение в размере *** руб. Перечисленная сумма явно не покрывала настоящих затрат на восстановление поврежденного имущества. Согласно независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта а/м истца составляет *** руб. Истцом оплачены услуги эксперта в размере *** руб. Калинин Н.С. обратился с досудебной претензией. Однако, ЗАО «МАКС» после получения претензии не произвела доплату. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере *** руб., стоимость услуг эксперта в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, стоимость услуг представителя в размере *** руб.

В открытом судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ***3 ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала ЗАО «МАКС» в г. Самара, который расположен по адресу: ***.

   Представитель истца, по доверенности ***4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

      В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

      Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. (ч.2 ст. 29 ГПК РФ).

 В судебном заседании установлено, что филиал ЗАО «МАКС» в г. Самара расположен по адресу: ***.

В соответствии с Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области»,  адрес: ***, относится к территории судебного участка ***.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка ***.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать  гражданское дело № 2-99/2014 по иску Калинина*** к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка *** (***).

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               Т.М. Шабанова