Решение от 06.08.2020 по делу № 5-191/2020 от 27.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        <ДАТА1>                                                        п. <АДРЕС> области

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богородицкого судебного района (Куркинский район) <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием <ФИО2> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Богородицкого судебного района (Куркинский район) <АДРЕС> области дело об административном правонарушении в отношении

        <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, ком. 1-2, работающего в "Агро-Эко" СК "Натальинский",

по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

в 21 час 47 минут <ДАТА3> у дома 92 на ул. 1-я Привокзальная п <АДРЕС> в Куркинском районе <АДРЕС> области водитель <ФИО2> Сергей Васильевич управлял транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, а его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

        <ФИО2> объяснил что он имеет действительные водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и удостоверение тракториста-машиниста. <ДАТА4> он, <ФИО2> выпил спиртное, после чего около 21 часа 45 минут управлял личным автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>. На ул. 1-я Привокзальная в п. <АДРЕС> ранее указанный автомобиль под его, <ФИО2> управлением был остановлен инспектором ДПС ГИБДД. В ходе проверки документов инспектор ДПС ГИБДД предложил ему, <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с чем он, <ФИО2> согласился. При прохождении освидетельствования прибор показал, что он <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем он согласился и подписал акт освидетельствования и другие протоколы который составил инспектор ДПС ГИБДД. Автомобиль которым он, <ФИО2> управлял, инспектором ГИБДД был задержан и помещен на штрафную стоянку, а впоследствии со штрафной стоянки ему, был возвращен.

        В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), водителю запрещается

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснение <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

        протоколом 71 ТЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому, <ФИО2> инспектором ДПС ГИБДД на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранён от управления транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР> у дома 92 на ул. 1-я Привокзальная в п. <АДРЕС> области;

        актом 71 АК <НОМЕР> согласно которому, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось водителю <ФИО2> - <ДАТА6> уполномоченным должностным лицом ГИБДД при наличии у <ФИО2> признака алкогольного опьянения: "Запаха алкоголя изо рта", с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 000993, имеющего дату последней поверки прибора <ДАТА7>, а в результате проведения освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого <ФИО2> согласился, что подтверждается записью в ранее указанном акте и данными ранее указанного прибора имеющимися в материалах дела на бумажном носителе,

        протоколом 71 ВЕ <НОМЕР> об административном правонарушении составленным уполномоченным должностным лицом ГИБДД согласно которому, в 21 час 47 минут <ДАТА3> у дома 92 на ул. 1-я Привокзальная п <АДРЕС> в Куркинском районе <АДРЕС> области водитель <ФИО2> Сергей Васильевич управлял транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, а его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния,  при даче объяснений в котором <ФИО2> указал: "Согласен с протоколом выпил 100 грамм за ужином". 

        <ФИО2> имеет действительные: водительское удостоверение 71 10 668432 и удостоверение тракториста-машиниста 71 СВ 445270 на право управления транспортными средствами, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями МВД о выданных водительских удостоверениях.

        Согласно справке, инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Кимовский" от <ДАТА8>, <ФИО2> по учетным данным ФИС ГИБДД - М к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался, а согласно  справке МВД о результатах проверки в ОСК <ФИО2> судимостей не имеет.      

        При таких обстоятельствах суд оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена.

        При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, который как следует из материалов дела об административном правонарушении, работает, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

        В целях предупреждения совершения новых правонарушений со стороны <ФИО2> ему необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

        Руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 4.2, 4.3, ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░") ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 70626000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810700000010107 ░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 18810471200230001212, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, <░░░2> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░" <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.    

        ░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░" <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.   

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░) <░░░░░> ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                       <░░░1>.