Решение по делу № 2-576/2015 от 03.06.2015

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2015 года                                                                          г.о.Самары

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Панченковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2015 г. по иску Игошкиной *** к ООО «Альтернатива» *** о взыскании ***,

     УСТАНОВИЛ:

Игошкина *** обратилась к мировому судье с иском к ООО «Альтернатива» *** о взыскании *** как излишне уплаченных за коммунальные услуги в период с 01.01.2014г. по 31.08.2014г.

Истец Игошкина С.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме в судебное заседание явиться не может, просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Альтернатива» и третьего лица ООО «Альтернатива» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой ст. 134 ГПК РФ.

             Согласно п. 1 части первой ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    В силу абзаца второго п. 1 ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

   Согласно Определению Арбитражного суда *** области от  29.12.2014г. по делу ***  в отношении ООО «Альтернатива» *** была введена процедура наблюдения.

            Таким образом, требования Игошкиной С.С. должны рассматриваться в рамках процедуры банкротства ООО «Альтернатива» *** согласно указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-576/2015 г. по иску Игошкиной***1 к ООО «Альтернатива» *** о взыскании ***  прекратить.

  Разъяснить Игошкиной С.С. право на разрешение спора в Арбитражном суде Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                Т.М. Шабанова