Решение по делу № 2-527/2015 от 22.09.2015

Дело №

Строка №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                 16 ноября 2015 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.П.

при секретаре Разыгриной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО12, в котором просило досрочно взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчица получила кредит в сумме 165 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,3 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчица приняла на себя обязательства погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонам графику платежей. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, предоставив ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты>

В течение срока действия Кредитного договор, ответчица неоднократно нарушала предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Ответчице было направлено письмо с требованием досрочного возврата всей суммы задолженности, которое не было ответчицей исполнено.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, о слушании гражданского дела уведомлено надлежащим образом, просило рассматривать гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица ФИО12 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы уведомленной о слушании гражданского дела о причинах неявки не сообщившей.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращённое - ПАО Сбербанк). ДД.ММ.ГГГГ изменения были внесены в ЕГРЮЛ, данные об этом имеются на официальном интернет-сайте ФНС России и ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО12 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под 22,3 % годовых на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Кредитный договор между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в требуемой форме, содержит все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено.

Истец перечислил на банковский специальный счет ответчицы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15).

Таким образом, факт исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору, установлен в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчице «Потребительский кредит» в сумме 165 000 руб. под 22,3 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытой в филиале Банка, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1). Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору) (п.3.1).

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользовании кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4).

Из представленных суду документов видно, что ответчица осуществляла погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по данному договору, неоднократно допускала просрочку платежа. Указанные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета ответчицы, выпиской по счету, возражений ответчицей не представлено.

ПАО «Сбербанк России» направляло ответчице уведомление с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему.

Однако требование банка до настоящего времени ответчицей не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО12 обязанности по возврату кредитных денежных средств суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе по кредиту – <данные изъяты> рублей; по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> (л.д. 11).

Расчет, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает и не оспорен ответчицей (л.д. 11).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность периода просрочки, её неоднократность, суд считает допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора существенным, что является достаточным основанием для расторжения данного кредитного договора между сторонами.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истцом указано, что им понесены расходы по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, соответственно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России», юридический адрес <адрес>, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России», юридический адрес <адрес>, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО12

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                  В.П. Моисеев

Справка: решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ