Решение по делу № 2-944/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-944-2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                            29 апреля 2016 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Матвиенко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Глинских Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Глинских Е.С. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. Однако Глинских Е.С. свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет.

На основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено с Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (Открытое Акционерное Общество) на Публичное Акционерное Общество «РОСБАНК».

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Глинских Е.С., в котором просит взыскать с ответчицы долг по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом. Также истец просит взыскать с ответчицы государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Стрельникова П.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение иска в порядке заочного производства.

Ответчица Глинских Е.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, повестку о явке в суд получила лично при проведении подготовки к судебному заседанию, об отложении не ходатайствовала. Поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Глинских Е.С. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. Однако Глинских Е.С. свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчицы кредитной задолженности и процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчица суду не представила.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчицы также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Глинских Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г<данные изъяты>), проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нерюнгринского

городского суда                          Э.А.Меринов