Решение по делу № 2-879/2011 от 23.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области - мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-879/11 по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Самарской области к <ФИО1><ФИО> о взыскании задолженности по уплате земельного налога,

установил:

03.08.2011 года определение и.о.мирового судьи судебного участка № 46 Самарской области гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Самарской области к Бородиной <ФИО3> <ФИО4> о взыскании задолженности по уплате земельного налога было передано по правилам подсудности мировому судье судебного участка № 26 Самарской области.

Межрайонная Инспекция ФНС России № 4 по Самарской области обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Бородиной Л.В. задолженности по земельному налогу. В обоснование иска указывает, что судебного участка №46 Самарской области с иском к Бородиной Л.В. о взыскании земельного налога за 2010 год. В обоснование иска указав, что Бородина Л.В.является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником (владельцем) земельных участков, расположенных по адресам: <АДРЕС> область, <АДРЕС>Авис», <АДРЕС>, кадастровый <НОМЕР>, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, (справа) 27 км автодороги «<АДРЕС>, кадастровый <НОМЕР>. О необходимости уплаты налога должник был своевременно извещен. В соответствии с НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление  <НОМЕР> на уплату земельного налога  за 2009г., которое налогоплательщиком своевременно исполнено не было. В связи с этим на основании ст.75 НК РФ на сумму задолженности начислены пени в размере 30,76руб. В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога по состоянию <ДАТА3> Согласно, указанного требования налогоплательщику предлагалось числящуюся за ним задолженность по уплате земельного налога погасить в срок до <ДАТА4>, до настоящего времени обязанность по уплате земельного налога ответчиком не исполнена. В связи с вышеизложенным,  истец просит взыскать с ответчика  задолженность по земельному налогу  за 2010 год в размере 2168 руб.67коп., пени в размере 30,76руб.

Кроме того, Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области просит суд признать причину пропуска подачи искового заявления уважительной, поскольку  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  предпринимались меры,  предусмотренные налоговым законодательством по урегулированию спора в досудебном порядке.

       Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство, поступившие посредствам факсимильной связи, из которого усматривается, что Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Бородина Л.В. в судебное заседаниене явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства дела не представила, о времени и месте  рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случаи неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела видно, что Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области <ДАТА5> в адрес ответчика было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога , а также Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату земельного налога.

В соответствии  с ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, доводы, изложенные в заявлении Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области о  восстановлении срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности по уплате земельного налога нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства,поскольку  материалами дела подтвержден тот факт, что Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области  предпринимались меры,  предусмотренные налоговым законодательством по урегулированию спора в досудебном порядке.

            Суд считает, что Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области срок для подачи искового заявления, пропущен  по уважительной причине.

            На основании гл. 31 НК РФ и Закона Самарской области «О земле» Бородина Л.В. является плательщиком земельного налога. В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Плательщиками земельного налога, согласно ст.388 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы земельные участки, признаваемые объектом налогообложения. Согласно данным налогового учета (л.д.8-9), на имя Бородиной Л.В. зарегистрированыземельный участок по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>АВИС», <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР> и земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, (справа) 27 км автодороги «<АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>, которые в силу ст.389 НК РФ признаются объектом налогообложения.

В силу п.п.1 п. 1 ст. 394 НК РФ налоговая ставка в размере 0,3%  применяется для земельных участков, приобретенных для жилищного строительства либо для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.

На основании ст.ст. 396,397 НК РФ установлен порядок исчисления и сроки уплаты налога на землю.

Таким образом, сумма земельного налога за 2009 год, подлежащая уплате по принадлежащим ответчику объектам налогообложения, исчислена налоговым органом правильно и составляет 2168 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч. 4 ст.397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог  на основании налогового уведомления. Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области <ДАТА6> выставлено требование <НОМЕР> Бородиной Л.В. на уплату земельного  налога за 2009 год (л.д.5).

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области <ДАТА7> в адрес Бородиной Л.В.  направлено требование <НОМЕР> об уплате земельного налога и пени в срок до <ДАТА8> До настоящего времени ответчик налог не уплатил, с заявлением о перерасчете суммы налога в налоговый орган не обращался, исчисленную сумму налога не оспаривал.

Статьей57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Таким образом, требование истца о взыскании с Бородиной Л.В. недоимки по  земельному налогу  за 2009 год в размере 2168 рублей 67 копеек  правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании ст.75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пеню в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Налоговым органом заявлено требование о взыскании пени за период с <ДАТА9> по <ДАТА7> Согласно приложенному расчету, правильность которого судьей проверена, размер пени за этот период составляет 30 рублей 72 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с налогоплательщика.

В соответствии с п.1 ст.56 Бюджетного кодекса Российской Федерации, доходы от земельного  налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации.

При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ,  судья считает необходимым с ответчика взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области  удовлетворить.

Взыскать с Бородиной <ФИО5> в доход бюджета Самарской области сумму недоимки по земельному налогу за 2009 год в размере 2168 рублей 67 копеек, пеню в размере 30 рублей 76 копейки, а всего взыскать -2199 рублей 43 копейки.

Взыскать с Бородиной <ФИО5>  в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате. И.о.мирового судьи Э.Н.<ФИО6>