Решение по делу № 2-692/2016 от 18.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2016 годг.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Четверговой Т.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-692/16 по иску Третьяковой *** к ООО «ПЖРТ ОКТЯБРЬСКИЙ» и ООО «Самарские коммунальные системы» о взыскании причиненного ущерба в размере 41 986 рублей 69 копеек, стоимости оценки в размере 5 400 рублей, стоимости оплаты юридической помощи в размере 6 000 рублей, уплаченной госпошлины в размере 1 460 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова *** обратилась с исковым заявлением к ООО «ПЖРТ ОКТЯБРЬСКИЙ» и ООО «Самарские коммунальные системы» о взыскании причиненного ущерба в размере 41 986 рублей 69 копеек, стоимости оценки в размере 5 400 рублей, стоимости оплаты юридической помощи в размере 6 000 рублей, уплаченной госпошлины в размере 1 460 рублей. Исковое заявление было подано истцом ввиду произошедшего залития принадлежащего истцу нежилого помещения по *** по месту своего жительства: *** на основании Закона «О защите прав потребителей».

    В предварительном судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков, поскольку из представленных  суду документов (договора аренды нежилого помещения от 19.10.2015г., заключенного между истцом и ее ***1, а также договора субаренды от 15.11.2015г.) следует, что принадлежащее истцу нежилое помещение по адресу: *** используется истцом для извлечения прибыли, нежилое помещение сдавалось под магазин, за что истцом получалась арендная плата.

  Представитель истца по доверенности ***2  не возражал против передачи дела по подсудности и просил передать дело для рассмотрения мировому судье судебного участка по месту нахождения ООО «ПЖРТ ОКТЯБРЬСКИЙ».

   Представитель ответчика ООО «ПЖРТ ОКТЯБРЬСКИЙ» ***3 и представитель ответчика ООО «Самарские коммунальные системы» ***4 не возражали против передачи дела по месту нахождения одного из ответчиков.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

      Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Мировой судья полагает, что данное дело было принято по месту жительства истца с нарушением правил о подсудности, поскольку из представленных суду в предварительном судебном заседании документов (договора аренды нежилого помещения от 19.10.2015г., заключенного между истцом и ее ***1, а также договора субаренды от 15.11.2015г., заключенного между ***2 и ***») следует, что истец в рассматриваемых отношениях использовал указанное нежилое помещения не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области по месту нахождения ООО «ПЖРТ ОКТЯБРЬСКИЙ» ***

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, ч. 2 ст. 33  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Передать  гражданское дело № 2-692/16 по иску Третьяковой*** к ООО «ПЖРТ ОКТЯБРЬСКИЙ» и ООО «Самарские коммунальные системы» о взыскании причиненного ущерба в размере 41 986 рублей 69 копеек, стоимости оценки в размере 5 400 рублей, стоимости оплаты юридической помощи в размере 6 000 рублей, уплаченной госпошлины в размере 1 460 рублей, мировому судье судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области для рассмотрения по подсудности.

           Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         Т.М. Шабанова