Решение по делу № 33-390/2020 (33-9903/2019;) от 12.12.2019

Дело №33-390/2020

        (в суде первой инстанции дело № 2-1728/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                               22 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

председательствующего судьи Сосновского А.В.

судей: Кочуковой Г.Н., Скурихиной Л.В.

с участием прокурора Лазаревой Н.А.

при секретаре Цой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Картамышеву Р. А., Картамышевой О. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении по апелляционной жалобе Картамышевой О. Г., апелляционному представлению прокурора Хабаровского района на решение Хабаровского районного суда              от 24 октября 2019 год.

Выслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Скурихиной Л.В., заключение прокурора, объяснения Картамышевой О.Г., представителя Министерства обороны Российской Федерации Ергиной С.В., представителя ФГКУ «Востокрегионжилье» Астафьевой Я.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд к Картамышеву Р.А., Картамышевой О.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по <адрес> было предоставлено военнослужащему Картамышеву Р.А. для проживания на время прохождения военной службы, заключен письменный договор от 06.11.2013г. найма служебного жилого помещения.

В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 16.02.2004 № 605-р спорное жилое помещение закреплено как служебное на праве оперативного управления за Князе-Волконской квартирно-эксплуатационной частью МО РФ, которая во исполнение приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 № 1871 года реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

Совместно с нанимателем в спорное жилое помещение в качестве членов семьи вселены и зарегистрированы супруга - Картамышева О.Г. дочь - ФИО1, дочь - ФИО2, сын - ФИО3

Приказом командующего войсками Восточного военного округа от 29.03.2017г. № Картамышев Р.А. уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда с назначением наказания виде лишения свободы и на основании приказа командующего 35 общевойсковой армией от 10.05.2017г. № исключен из списков воинской части 51460.

На момент увольнения общая продолжительность военной службы Картамышева Р.А. составила менее 20 лет, уволен он по-иному (негативному) основанию, в связи с чем, не может быть признан нуждающимся в жилом помещении.

Ответчик и члены его семьи утратили право пользования спорным жилым помещением и подлежат выселению.

Предупреждение от 31.05.2019г. об освобождении спорной квартиры ответчиками не исполнено, из акта от 20.06.2019г. усматривается, что фактически в спорном жилом помещении проживает Картамышева О.Г. с несовершеннолетними детьми.

На основании изложенного, истец просил признать Картамышева Р.А., Картамышеву О.Г., действующую в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Выселить Картамышеву О. Г. из жилого помещения, расположенного по <адрес>

Решением Хабаровского районного суда от 24 октября 2019 года иск удовлетворен.

Судом постановлено признать Картамышева Р.А., Картамышеву О.Г., ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по <адрес>

Выселить Картамышеву О.Г. из служебного жилого помещения, расположенного по <адрес>

Взыскать с Картамышева Р.А., Картамышевой О.Г. в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в равных долях - по 3 000 рублей с каждого, всего в размере 6 000 рублей.

В апелляционной жалобе Картамышева О.Г. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что обжалуемое решение нарушает права несовершеннолетних детей.

В апелляционном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения судом норм материального права.

В обоснование доводов апелляционного представления указано, что в силу положений статьи 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы и в иных случаях, установленных законом. Судом оставлено без надлежащей оценки то обстоятельство, что ответчик Картамышева О.Г. состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ, с 09.12.2013г. работает в войсковой части 30632 в должности <данные изъяты>

Ответчик Картамышев Р.А., представитель ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

Судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено военнослужащему Картамышеву Р.А. с учетом ответчиков как членов его семьи в качестве служебного жилья, заключен письменный договор найма служебного жилого помещения от 06.11.2013г.

Приказом командующего войсками Восточного военного округа от 29.03.2017г. Картамышев Р.А. досрочно уволен с военной службы в связи с вступлением в силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

В настоящее время в спорной квартире проживает Картамышева О.Г. с тремя несовершеннолетними детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Фактическое местонахождение Картамышева Р.А., сохраняющего регистрацию по месту жительства в указанной квартире, неизвестно.

Брак между Картамышевой О.Г. и Картамышевым Р.А. расторгнут решением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 67 от 21.10.2019г.

В силу части 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного Кодекса.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными положениями закона и обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик Картамышева О.Г. подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилья, поскольку предусмотренных законом оснований, препятствующих выселению, не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающим внимание довод апелляционной жалобы Картамышевой О.Г. о том, что решение суда нарушает права несовершеннолетних детей, а также довод апелляционного представления прокурора, из которого усматривается, что бывший член семьи нанимателя служебного жилого помещения - Картамышева О.Г. с 09.12.2013г. является работником войсковой части 30632 и на день рассмотрения дела находится в отпуске по уходу за ребенком, родившимся 10.03.2019г.

В соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 подпункта «е» пункта    41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от          2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Из содержания части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ следует, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Учитывая фактические обстоятельства дела – наличие на иждивении у Картамышевой О.Г. троих несовершеннолетних детей, отнесение ее семьи к категории «многодетная семья», отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих, что у Картамышевой О.Г. в пользовании имеется другое жилое помещение (регистрация ответчика по <адрес> произведена по месту расположения войсковой части 51460), а также имущественное положение ответчика и другие заслуживающие внимание обстоятельства, не позволяющие ей обеспечить себя другим жилым помещением, судебная коллегия полагает возможным сохранить за Картамышевой О.Г. право пользования спорным жилым помещением на срок до достижения ребенком 3-х летнего возраста -10.03.2022 года, по истечении которого право пользования        Картамышевой О.Г. спорной квартирой подлежит прекращению, сама Картамышева О.Г. - выселению из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от                24 октября 2019 года изменить, дополнив резолютивную часть решения указанием на то, что Картамышева О.Г. сохраняет право пользования служебным жилым помещением, расположенным по <адрес>, на срок до 10.03.2022 года, по истечении которого право пользования Картамышевой О.Г. вышеуказанной квартирой подлежит прекращению, сама Картамышева О.Г. выселению из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление прокурора считать удовлетворенными в части.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

    Председательствующий:                                                А.В. Сосновский

    Судьи:                                                                              Г.Н. Кочукова

                                                                                             Л.В. Скурихина