Решение по делу № 5-421/2021 от 23.04.2021

Дело № 5-421/2021

Постановление

о назначении административного наказания

23 апреля 2021 года город Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., и.о.мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области (г.Архангельск, ул.Свободы, д.29), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Сиверцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, гражданина России, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера,

установил:

Сиверцев С.В. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> Сиверцев С.В. на территории между домами 25 и 26 д.Большие Карелы Приморского района Архангельской области, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, около 12 часов нанес один удар кулаком в область правового плеча и не менее 4 ударов кулаком в область груди <ФИО1>, около 17 часов нанес несколько ударов кулаком по голове <ФИО1>, около 20 часов нанес один удар локтем в область правого плеча и 2 удара кулаком в область груди справа <ФИО1>, причинив <ФИО1> своими действиями физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании Сиверцев С.В. вину во вменяемом административном правонарушении оспаривал. Полагает, что <ФИО1>  оговаривает его на почве личных неприязненных отношений по причине конфликта из-за границ земельных участков, выявленные у <ФИО1> телесные повреждения могли образоваться при иных обстоятельствах. Пояснил, что <ДАТА3> около 12 часов он оборонялся от нападок <ФИО1>, мешавшей ему переносить доски. Во время указанного конфликта он отмахивался от нее руками, но ударов не наносил.  В продолжение указанного конфликта около 20 часов <ДАТА3> <ФИО1> нанесла ему удар, причинив физическую боль. О нанесенном ему ударе сообщил в полицию <ДАТА4>, после того, как узнал об обращении <ФИО1> в полицию.

Аналогичные пояснения Сиверцев С.В. дал <ДАТА4>.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что у членов ее семьи с  <ФИО3> сложились неприязненные отношения из-за спора по границам земельных участков. <ДАТА3> Сиверцев С.В., находясь на территории между домами 25 и 26 д.Большие Карелы Приморского района Архангельской области около 12 часов пытался ударить ее доской, а затем нанес ей один удар кулаком в область правового плеча и не менее 4 ударов кулаком в область груди, около 17 часов нанес ей несколько ударов кулаком по голове, около 20 часов нанес один удар локтем в область правого плеча и 2 удара кулаком в область груди справа. От всех указанных ударов она испытала физическую боль, у нее образовались телесные повреждения, отраженные в акте СМО.

Заслушав в судебном заседании Сиверцева С.В., <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Из объяснений потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> около 12 часов, увидев, что Сиверцев С.В. складирует доски на принадлежащем им участке, она решила зафиксировать данный факт на камеру мобильного телефона и подошла к <ФИО3> Сиверцев С.В. на территории между домами 25 и 26 д.Большие Карелы Приморского района Архангельской области нанес ей один удар кулаком в область запястья левой руки, затем несколько ударов кулаками по рукам и один удар кулаком в область груди. После чего конфликт прекратился, потерпевшая вызвала бригаду скорой медицинской помощи и полицию. 

В объяснений от <ДАТА6> <ФИО1> уточнила, что <ДАТА3> около 12 часов Сиверцев С.В. нанес ей один удар кулаком в область правового плеча и не менее 5 ударов кулаком в область груди, около 17 часов несколько ударов кулаком по голове, около 20 часов один удар локтем в область правого плеча и 2 удара кулаком в область груди справа. От указанных действий потерпевшая испытала физическую боль.

Свидетель <ФИО4> (мать <ФИО1>) <ДАТА3> дала показания аналогичные показаниям <ФИО1>, дополнив их указанием на наличие на плечах, предплечьях, запястьях, груди <ФИО1> гематом, образовавшихся в результате действий Сиверцева С.В.

Свидетель <ФИО5> (сожитель <ФИО1>) <ДАТА6> дал показания аналогичные показаниям <ФИО1> Указав, что <ФИО1> по телефону сообщила ему о нанесенных <ФИО3> побоях <ДАТА3> около 12 часов. В 17 часов, приехав на участок <ФИО1>, он стал свидетелем того, как Сиверцев С.В. нанес <ФИО1> несколько ударов кулаком по голове, а около 20 часов он стал свидетелем того, как <ФИО3> толкал <ФИО1> руками в плечи и нанес ей несколько  ударов кулаком в область груди справа. После чего свидетель вызвал наряд полиции. 

Наличие конфликта между <ФИО1> и Сиверцевым С.В. около 20 часов подтвердил свидетель <ФИО6> (отец Сиверцева С.В.) в объяснении от <ДАТА7>, а также выезжавший <ДАТА3> по сообщению <ФИО1> УУП ОП по Приморскому району <ФИО7> в объяснении от <ДАТА8>

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, факт совершения Сиверцевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>, рапортом дежурного ОП по Приморскому району от <ДАТА3>, принявшего  в 12 час. 05 мин. сообщение <ФИО1> о том, что сосед ударил бревном, рапортом дежурного ОП по Приморскому району от <ДАТА3>, принявшего  в 12 час. 09 мин. сообщение <ФИО4> о конфликте на участке <НОМЕР> в д.Б.Карелы,  рапортом дежурного ОП по Приморскому району от <ДАТА3>, принявшего в 20 час. 45 мин.  сообщение <ФИО5> о необходимости направления наряда для разрешения конфликта на участке <НОМЕР> в д.Б.Карелы, рапортом дежурного ОП по Приморскому району от <ДАТА3>, принявшего  в 12 час. 55 мин. сообщение из медицинского учреждения об обращении  <ФИО1>, диагноз ушиб правой кисти, обстоятельства: избил сосед, заявлением <ФИО1> в отдел полиции о привлечении Сиверцева С.В. к ответственности за причинение телесных повреждений <ДАТА3>, заявлением <ФИО1> в прокуратуру.  

Согласно акта СМО <НОМЕР> от <ДАТА10> у <ФИО1> обнаружены повреждения:

-кровоподтеки: передней поверхности левого плеча в средней трети (1) на фоне которого в верхнем и нижнем отделе  (в верхней и нижней трети левого плеча) отмечаются множественные точечные внутрикожные кровоизлияния; внутренней поверхности левого плеча  в верхней трети (1); 5-го пальца правой кисти по всем поверхностям до уровня пястно-фалангового сустава (1); 4-го пальца правой кисти от ногтевой фаланги до проксимального межфалангового сустава по всем поверхностям (1); передней поверхности правого плеча в средней и нижней трети (1); задней поверхности груди справа в проекции средненаружного отдела правой лопатки (1); задневнутренней поверхности левого плеча в нижней трети (1); передневнутренней поверхности левого предплечья в нижней трети (1);

внутрикожное кровоизлияние передней поверхности правого предплечья в средней трети.

Данные повреждения образовалась от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область груди и верхних конечностей <ФИО1>, в период до 3-х суток до производства СМО <ДАТА10>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Выявленные у <ФИО1> участки отека мягких тканей, болезненные при пальпации волосистой части головы на границе теменной и затылочной областей по средней линии и передней поверхности груди справа от среднеключичной линии до передней подмышечной линии в проекции 2-4-го межреберий, могут свидетельствовать о травматических воздействиях в указанные локализации.

Суд признаёт приведенные в акте выводы врача-эксперта достоверными, исследование проведено квалифицированным, компетентным лицом в установленном законом порядке. Акт не содержит противоречий в части характера, причин образования и локализации телесных повреждений.  Характер и локализация телесных повреждений свидетельствуют о возможности  их образования при обстоятельствах указанных потерпевшей.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Сиверцева С.В. и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Сотрудники полиции, а также врач-эксперт, действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений и сделанных заключений у суда нет.

Оценивая показания Сиверцева С.В. о непричастности к причинению физической боли потерпевшей, данные сотрудникам полиции, а также в судебном заседании, суд полагает их недостоверными, обусловленными  избранным способом защиты, поскольку факт причинения потерпевшей физической боли подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и проверенных судом доказательств.

Довод Сиверцева С.В. о том, что потерпевшая нанесла ему удар, не свидетельствует о непричастности Сиверцева С.В. к совершению инкриминируемого правонарушения, а лишь подтверждает наличие конфликта с потерпевшей. 

Оснований не доверять последовательным, подробным показаниям потерпевшей, свидетелей не имеется, поскольку они даны после предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний, согласуются с собранными по делу доказательствами.   Оснований для оговора Сиверцева С.В. потерпевшей и свидетелями в судебном заседании не установлено.

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит доказанным факт причинения Сиверцевым С.В. физической боли потерпевшей <ФИО1> путем нанесения побоев.

Мотивом правонарушения явились личные неприязненные отношения, возникшие на почве конфликта из-за границ земельных участков.

Административное расследование по делу фактически не проводилось.

Действия Сиверцева С.В. подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Сиверцев С.В. подлежит административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить Сиверцеву С.В. наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ мировой судья при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности Сиверцева С.В. не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Сиверцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО, расчетный счет 03100643000000012400, Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, г. Архангельск, ИНН 2901110845, БИК 011117401, КПП 290101001, КБК 43511601063010101140, ОКТМО 11652000, УИН <НОМЕР>. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области. Штраф необходимо уплатить в течение шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ сроком до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью, либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области. Мировой судья А.В.Кольцова