Решение по делу № 5-876/2012 от 04.12.2012

Дело № 5-27-876/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Котово 04 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов М.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее в судебный участок № 27 Волгоградской области 22 ноября 2012 года в отношении Ситниковой М.А., <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пенсионерки, проживающей <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Ситникова М.А. 20 ноября 2012 года в 11 часов 15 минут в <АДРЕС> расположенном по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> совершила хищение продуктов питания, а именно одного <ОБЕЗЛИЧИНО>

В судебном заседании Ситникова М.А. вину в совершении правонарушения признала полностью и пояснила, что товар возвращен в магазин и больше такого не повторится, фактически она никакого ущерба не причинила.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Ситникову М.А., приходит к следующему.

Нормами ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признательных показаний Ситниковой М.А., её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2012 года, с которым согласилась Ситникова М.А.; заявлением директора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> от 20 ноября 2012 года; объяснениями Ситниковой М.А. от 20 ноября 2012 года; объяснениями <ФИО2> от 20 ноября 2012 года; рапортом оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Котовский» <ФИО3> от 20 ноября 2012 года; справкой о стоимости похищенного товара; распиской <ФИО2> от 20 ноября 2012 года в получении похищенного товара.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Ситниковой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

Своими действиями Ситникова М.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её действия судом квалифицируются как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, совершённое Ситниковой М.А. административное правонарушение, судья, с учётом всех обстоятельств дела, считает малозначительным, поскольку вредных последствий от действий Ситниковой М.А. не наступило и не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, судья считает возможным освободить Ситникову М.А. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Ситникову М.А. от административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив ей устное замечание.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ситниковой М.А.

Постановление может быть обжаловано в Котовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов