Решение по делу № 5-236/2021 от 26.04.2021

                                                                                            <НОМЕР>                                                                                                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Н.М.Егорова, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Ханова Дмитрия Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Ханова Д.В.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении не может быть принято к производству и рассмотрено по существу.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении  рассматривается по месту совершения административного  правонарушения.

Согласно   разъяснениям  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 года № 5 местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер-место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица. Указанная позиция утверждена Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010 года и изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2010 года. Из протокола об административном правонарушении, а также из представленных материалов усматривается, что Ханов Дмитрий Вячеславович проживаетпо адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.

В соответствии с законом Самарской области от 31 декабря 2008г. 3173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области» адрес места жительства Ханова Д.В., относится к территории судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Ханова Д.В. следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приложенными материалами в отношении Ханова Дмитрия Вячеславовича мировому судье судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области, для рассмотрения по подсудности. Копию определения направить для сведения в ОГИБДД О МВД России по Красноармейскому району Самарской области. Мировой судья Н.М.Егорова