Решение по делу № 4-209/2017 от 11.07.2017

Дело № 5  - 209 \ 2017

                                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                        о  прекращении производства по делу об административном правонарушении        

с. Карпогоры 11 июля  2017  года

         Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н.  (судебный участок расположен по адресу: Архангельская область Пинежский район с. Карпогоры ул. Ф. Абрамова 30),  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  статьей 12. 27 часть 2  КоАП РФ,  в отношении: Чемакина А.В.,                                                                       

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

Чемакин А.В.  обвиняется в том, что 26 мая  2017  года, около 03 часов,   управляя  мотоциклом «…» без гос. рег. знака, в районе дома … по ул. … в пос. … … района,  не справился с управлением, допустил опрокидывание мотоцикла и получил телесные повреждения, в виде травмы носа,  после чего, в нарушение пункта 2. 5 Правил дорожного движения,  оставил  место дорожно-транспортного происшествия, участником которого  являлся,  то есть  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  статьей 12. 27 часть  2 КоАП РФ.

              В судебном заседании Чемакин А.В.  подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, указав, что мотоцикл принадлежит лично ему, в результате ДТП никто, кроме него, не пострадал, поэтому считал, что никуда сообщать не надо, водительского удостоверения не имеет и никогда не получал.    

Заслушав Чемакина А.В., изучив материалы  дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

 Ответственность за нарушение данного положения установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом под дорожно-транспортным происшествием согласно п. 1.2 ПДД РФ следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В  судебном заседании установлено, что Чемакин А.В. 26 мая  2017  года, около 03 часов,   управляя  мотоциклом «…» без гос. рег. знака, в районе дома … по ул. … в пос. … …района,  не справился с управлением, допустив опрокидывание мотоцикла и получил телесные повреждения, в виде травмы носа,  после чего, в нарушение пункта 2. 5 Правил дорожного движения,  оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого  являлся. О случившемся в полицию не сообщил, местоположение после ДТП не зафиксировал.

 Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об  административном правонарушении, справкой о ДТП,  письменными  объяснениями Чемакина А.В., план-схемой места ДТП,  рапортом … ГИБДД ОМВД России ….

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. N 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Суд считает,  что с учетом всех обстоятельств данного дела, отсутствия вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия и существенного нарушения охраняемых общественных отношений, отсутствие причинения вреда здоровью иным лицам, кроме лица, виновного в ДТП, совершенное Чемакиным А.В. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, может быть признано малозначительным.

   Руководствуясь статьями  29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                              П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чемакина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12. 27 часть 2  КоАП РФ.   

 Освободить Чемакина А.В. от административной ответственности по статье 12. 27 часть 2 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

Производство по административному делу - прекратить.

   Постановление может быть обжаловано в Пинежском  районном суде  Архангельской области  в течение 10 дней со дня получения копии постановления.        

                            Мировой судья                                                                  Семёнов В.Н.