Решение по делу № 2-674/2014 от 16.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2014 года г. СамараМировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Ретина М.Н. - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области, при секретаре Вандышевой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-674/14 по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары к Ятманкину<ФИО> о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. <АДРЕС> обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области с исковым заявлением к Ятманкину <ФИО> о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, мотивируя свои требования следующим.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ятманкин <ФИО> являлся индивидуальным предпринимателем с <ДАТА2> по <ДАТА3> Однако страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2013 г. им были выплачены не в срок и не в полном объеме.

За период осуществления предпринимательской деятельности Ятманкин <ФИО> имеет задолженность перед Управлением Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. <АДРЕС> по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ 18 509 рублей 65 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1 815 рублей 37 копеек, а также пени в Пенсионный фонд РФ, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 886 рублей 05 копеек, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 338 рублей 70 копейка.

Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере 876 рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Ятманкин <ФИО> в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о нежелании ответчика получать корреспонденцию из суда. Оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по следующим основаниям.

Задачами гражданского судопроизводства, согласно статье 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций… Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статья 2 ГПК РФ гласит: «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

Рассмотрение искового заявления Управления Пенсионного фонда РФ по Ленинскому и Самарскому районам г. <АДРЕС>, поступившего в суд в апреле 2014 г., систематически откладывается в связи с неявкой ответчика, не сообщающего о причинах своей неявки, что нарушает права истца и препятствует осуществлению установленных законом задач гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что действующее гражданско-процессуальное законодательство не содержит норм, регламентирующих действия суда в случаях возвращения судебных извещений отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 1 ГПК РФ, считает необходимым действовать по аналогии закона, применяя нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующего сходные правоотношения.

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем орган почтовой связи проинформировал суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА4> <НОМЕР> введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п.3.4 и 3.6 Особых условий…). Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта. 

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.

Доказательствами направления отделением связи Ятманкину <ФИО> извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» являются соответствующие отметки отделения связи на почтовом отправлении.

Сведения о перемене адреса Ятманкину <ФИО> во время производства по делу не поступали.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            С <ДАТА5> правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах регламентируются Федеральным законом «О Страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

            В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА6> N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования - индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщицами страховых взносов.

Частью 1 ст. 16 Закона №212-ФЗ предусмотрено, что расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в п.2 ч.1 ст.5 Закона №212-ФЗ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 Закона №212-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.14 ФЗ от <ДАТА6> №212-ФЗ, плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, исходя из стоимости страхового года и подлежат оплате не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Ятманкин <ФИО> согласно выписке из ЕГРИП был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 25.03.2009 года, а с 26.07.2013 года утратил статус предпринимателя в связи с принятием своего решения о прекращении деятельности.

В силу ч.2 ст.16 Закона N212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона №212-ФЗ стоимость страхового года для индивидуальных предпринимателей на 2013 год установлена в размере 16 239 рублей 60 копеек. Тарифы страховых взносов в 2013 г. составляют: в Пенсионный фонд - 26 %; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 2,9 % и в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 5.1 %.

Ятманкин <ФИО> надлежащим образом не исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов за расчетный период с 01.01.2013 г. по <ДАТА3> на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть трудовой пенсии - 14 238 рублей 19 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 4 271 рубль 46 копеек, на обязательное медицинское страхование: ФФОМС - 1 815 рублей 37 копеек.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате страховых должнику на дату выставления требования начислены пени: на страховую часть трудовой пенсии - 1 417 рублей 59 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 468 рублей 46 копеек, на обязательное медицинское страхование: ФФОМС - 338 рублей 70 копеек.  

С целью досудебного урегулирования спора на основании ст.22 Закона №212-ФЗ ответчику Управлением Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. <АДРЕС> было направлено требование №07700540155476 от 04.09.2013 года об уплате задолженности по страховым взносам, где было предложено в срок до 24.09.2013 года погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Требование истца о взыскании с Ятманкина <ФИО> за расчетный период 2013 года на страховую часть трудовой пенсии - 14 238 рублей 19 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 4 271 рубль 46 копеек, на обязательное медицинское страхование: ФФОМС - 1 815 рублей 37 копеек, заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Закона от <ДАТА6>г. №212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения  обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в это время.

   Истцом  заявлено требование о взыскании пени  на страховую часть трудовой пенсии,  пени в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

   Согласно приложенному расчету, правильность которого судом проверена, размер пени за расчетный период 2013 года в Пенсионный фонд РФ на недоимку на страховую часть трудовой пенсии - 1 417 рублей 59 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 468 рублей 46 копеек, на обязательное медицинское страхование: ФФОМС - 338 рублей 70 копеек.  

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика: недоимка за расчетный период 2013 года и пени - 22 549 рублей 69 копеек, в том числе: на обязательное пенсионное страхование в ПФР на страховую часть трудовой пенсии - 14 238 рублей 19 копеек, пени - 1 417 рублей 59 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 4 271 рубль 46 копеек, пени - 468 рублей 46 копеек, в ФФОМС - 1 815 рублей 37 копеек и пени - 338 рублей  70 копеек.

   В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере  876 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья  

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары удовлетворить.

Взыскать с Ятманкина <ФИО3> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. <АДРЕС> недоимку за расчетный период 2013 год на обязательное пенсионное страхование в ПФР на страховую часть трудовой пенсии - 14 238 рублей 19 копеек, пени - 1 417 рублей 59 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 4 271 рубль 46 копеек, пени - 468 рублей 46 копеек, в ФФОМС - 1 815 рублей 37 копеек и пени - 338 рублей  70 копеек, оплаченную государственную пошлину - 876 рублей 49 копеек.

  Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.Мотивированное решение изготовлено 16.05.2014 года в совещательной комнате.

И.о. мирового судьи                                                        М.Н. Ретина