Решение по делу № 4/17-1/2022 (4/17-7/2021) от 13.01.2022

№ 4/17-1/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2022 года п. Ленинский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области Терентьева С.Ю.,

при секретаре Нефединой С.Ю.,

с участием

помощника прокурора Ленинского района Тульской области Дмитриева Д.С.,

инспектора Зареченского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, по доверенности Мартыновой Е.С.,

 осужденного Арсентьева А.А.,

адвоката Дьякова В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,   

         рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника   Зареченского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Спичкиной Н. Н.

о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г.Тулы от 7 октября 2021 года в отношении

Арсентьева Александра Александровича,  <ДАТА5> рождения,   уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, военообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, со средним образованием, не работающего,  осужденного:  7 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №78 Центрального судебного района г. Тулы по ст. 119ч.1 УК РФ к наказанию в виде  обязательных работ  на срок  360 часов,  

у с т а н о в и л:

 начальник Зареченского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Спичкина Н. Н. обратилась к мировому судье судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области с представлением в отношении Арсентьева А.А.о замене обязательных работ   на лишение свободы.

           Приговором мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы от 7 октября 2021 года Арсентьев А.А. осужден поч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Из представления следует, что 28.10.2021 Арсентьев А.А. поставлен на учет УИИ как осужденный к обязательным работам. Осужденный вызван в УИИ для постановки на учет на 29.10.2021

29.10.2021 в инспекции Арсентьеву А.А. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, разъяснены положения ст.ст. 25-27 УИК РФ, ст. 49 УК РФ. О соблюдении установленных законом правил, отобрана подписка. Осужденный предупрежден о последствиях в случае уклонения от отбывания наказания.

С 01.11.2021 Арсентьев А.А. приступил к отбыванию обязательных работ в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 02.11.2021 проверяя осужденного по месту работы, при телефонном разговоре с сотрудником ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, выяснилось, что осужденный к обязательным работам Арсентьев А.А. не вышел на обязательные работы 02.11.2021.

02.11.2021 осужденный Арсентьев А.А. вызван в УИИ на 03.11.2021 к 16:00.

03.11.2021 проверяя осужденного по месту работы, при телефонном разговоре с сотрудником ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, выяснилось, что осужденный к обязательным работам Арсентьев А.А. не вышел на обязательные работы 03.11.2021.

В своем объяснении от 03.11.2021 Арсентьев А.А. пояснил, что 02.11.2021 и 03.11.2021 осужденный в ООО «УК РЕДОМ» для отбывания наказания в виде обязательных работ не выходил, поскольку ухаживал за больным отцом Арсентьевым А.М. За медицинской помощью в эти дни не обращался. Оправдательных документов не имеет. С Арсентьевым А.А. проведена профилактическая беседа о недопустимости невыходов на обязательные работы.

Арсентьев А.А. продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, так 08.11.2021, 09.11.2021, 10.11.2021,11.11.2021,12.11.2021 проверяя осужденного по месту работы, при телефонном разговоре с сотрудником ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, выяснилось, что осужденный к  обязательным работам Арсентьев А.А. не вышел на обязательные работы в указанные дни.  

В своем объяснении от 12.11.2021 Арсентьев А.А. пояснил, что не вышел на обязательные работы в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 08.11.2021 по 12.11.2021 без уважительных причин, т.к. ухаживал за отцом, однако за медицинской помощью не обращался,  оправдательных документов не имеет.

С Арсентьевым А.А. проведена профилактическая беседа о недопустимости невыходов на обязательные работы.

При этом Арсентьев А.А. понимает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ является злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

03.11.2021 Арсентьеву А.А. было объявлено предупреждение в письменной форме в соответствии с ч. 1 ст. 29 УИК РФ. Однако, Арсентьев А.А. продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, после объявленного ему предупреждения в письменной форме, вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем, 12.11.2021 по факту нарушения порядка и условий отбывания наказания от Арсентьева А.А. отобрано письменное объяснение, и он признан злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ.

Отбытый  срок  наказания  в виде обязательных работ у осужденного Арсентьева А.А. составляет 4 часа. Неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 356 часов.

В связи с чем, УИИ ставит вопрос о замене обязательных работ в отношении Арсентьева А.А.  на лишение свободы.

В судебном заседании инспектор Зареченского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Мартынова Е.С. поддержалав полном объеме представление по изложенным  основаниям и дополнила, что с 20 декабря 2021 годаАрсентьев А.А. прогулов не допускает, отбывает обязательные работы каждый день. По состоянию на 13 января 2022 года отбытый срок наказания составляет 64 часа, не отбыто 296  часов.

Осужденный Арсентьев А.А. в судебном заседании пояснил, что действительно нарушил порядок и условия отбывания наказания, однако, в настоящее время исправился и отбывает обязательные работы каждый день. Просил суд не лишать его возможности доработать.

Выслушав объяснения инспектора Зареченского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Мартыновой Е.С., адвоката Дьякова В.М., изучивматериалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, суд находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Согласно ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения, осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

         Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы от 7 октября 2021 года АрсентьевА.А.  осужден по   ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В настоящее время Арсентьев А.А. работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без нарушений трудовой дисциплины.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями осужденного, материалами дела, и не отрицаются представителем УИИ.

Рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора в порядке статей 396 и 397 УПК РФ, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

При решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных или исправительных работ, судам необходимо проверять обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в части первой статьи 29 и части второй статьи 46 УИК РФ, выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогулы, увольнение с работы, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.).

В данном случае суд полагает, что лишение свободы в отношении Арсентьева А.А.  применять нецелесообразно, и оно не отвечает принципам гуманности и справедливости назначенного наказания, а также не способствует его исправлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50,58 УК РФ, ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении представления начальнику Зареченского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Спичкиной Н.Н. о замене осужденному Арсентьеву Александру Александровичу наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы от 7 октября 2021 года на лишениесвободы, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Тульской области через судебный участок №29 Ленинского судебного района Тульской областив течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в течении 10 дней с момента вручения ему копии постановления.

Мировой судья: