Решение по делу № 5-1179/2021 от 22.09.2021

Дело № 5-1179/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2021 года                                                                г. Южно-Сахалинск

Мировой судья судебного участка № 28 Сахалинской области Жаркова И.Н.,

рассмотрев административное дело о привлечении Трофимовой Татьяны Васильевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2021 года ст. инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области в отношении Трофимовой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Трофимова Т.В. (до вступления в брак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании с правонарушением не согласилась, поскольку управляла автомобилем с теми государственными номерами, которые были присвоены в ГИБДД.

Выслушав Трофимову Т.В. изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Трофимова Т.В. управляла транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кузов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно карточке учета транспортного средства, 13.04.2013 автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с кузовом <ОБЕЗЛИЧЕНО> присвоен государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> (владелец <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При этом 16.04.2013 согласно карточке учета транспортного средства, автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с кузовом <ОБЕЗЛИЧЕНО> присвоен государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> (владелец <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве доказательств, в материалах дела представлены протокол об административном правонарушении от 17.09.2021 № 65 АП 0526647, рапорт инспектора ДПС, письменные объяснения от 17.09.2021, карточка учета транспортных средств на «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» М126ВВ65, карточка учета транспортных средств на «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, свидетельство о регистрации «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, фотоматериалы.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми и достаточными для принятия решения по делу.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Сахалинской области материалы, послужившие основанием для совершения регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством уничтожены в связи с истечением 5-го срока хранения.

Вместе с тем, согласно данным ФИС ГИБДД МВД России, транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с кузовом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> был зарегистрирован на Никитина П.В.

Однако 13.04.2013 транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с кузовом <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировано на <ОБЕЗЛИЧЕНО>по настоящее время) с заменой государственного регистрационного номера на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и выдачей в этот же день паспорта транспортного средства.

Таким образом, в действиях Трофимовой Т.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку последняя управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с кузовом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, присвоенным ей при совершении регистрационных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Трофимовой Татьяны Васильевны по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка № 28 И.Н. Жаркова