Решение по делу № 5-93/2022 от 17.01.2022

Дело № 5-93/2022 (протокол 29 ОВ № 530637)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Плесецк 17 января 2022 года

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области Королева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

Зайкова <ФИО1>, не привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

Зайкову А.И. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 29 ОВ 530637 от 15 января 2022 года, Зайков А.И. 15 января 2022 года, около 13 часов 40 минут, находясь на около дома №70А по ул.Октябрьской в п.Плесецк Плесецкого района Архангельской области, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством «Шкода Фелиция» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ.

Зайков А.И. в судебном заседании с протоколом был согласен, вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признал.

            Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину Зайкова А.И. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Управляя транспортным средством, Зайков А.И. являлся участником дорожного движения, и как участник дорожного движения в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, обязанзнать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящегося к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Зайков А.И. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (наличие признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), что подтверждается материалами дела.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 15.01.2022, Зайков А.И. направлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Согласно указанному протоколу Зайков А.И. отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается его собственноручной подписью.

В отношении Зайкова А.И. составлен протокол 29 ОВ 530637 об административном правонарушении от 15.01.2022 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

          По сведениям ФИС ГИБДД М  водительское удостоверение  Зайкову А.И. не выдавалось. 

Основанием для привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Зайков А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ  -  невыполнение  водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения,  руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Зайкова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Исчислять срок отбытия административного наказания, назначенного Зайкову А.И. с момента задержания с 14 часов 30 мин. 15 января 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Плесецкий районный суд Архангельской области со дня вручения или получения копии постановления.       

                   Мировой судья                                                                                                        В.В. Королева