Решение по делу № 2-906/2016 от 18.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2016 г.                                                                                                         г.о. Самара***

И.о. мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Четверговой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-906/2016 по иску ООО «УК «Комфорт» к Соловьевой *** о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, согласно которому, ООО «УК «Комфорт» просит взыскать с Соловьевой А.П. в свою пользу задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2015г. по 31.08.2016г*** в размере 39098,87 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 1372,97 руб.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, Соловьева А.П. зарегистрирована по адресу: ***

В соответствии с Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

Адрес места жительства ответчика относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области.

Представитель истца ***1 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Соловьева А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой с уведомлением по адресу, указанному в иске.

   Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  

 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

   Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

   В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

  Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-906/2016 по иску ООО «УК «Комфорт» к Соловьевой*** о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг мировому судье судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области (443099, г. Самара, пер. Репина, д. 4) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Л.В. Чернышкова