Решение по делу № 2-432/2011 от 29.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Наточеева М.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/11 по искуИнспекции ФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска к Мотикову<ФИО>   о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,  

установил:

ИФНС России Заволжскому району г.Ульяновска обратилась к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Мотикову С.А. о взыскании налога на имущество физических лиц. В обоснование иска указывает, что ответчик имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> кадастровый <НОМЕР> <НОМЕР>. Расчет суммы налога произведен в соответствии с п.1 ст.З Закона от 09.12,1991г. № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» Согласно п.9 ст.5 Закона от 09.12.1991г. № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц», - сроки уплаты налога, не позднее 15 сентября и 15 ноября 2010г. налоговое уведомление от 07.03.2010г. № 339216 за 2010г. и требование от 07.12.2010г. № 48444 на сумму налогов 74руб. и пени 8,91руб. на уплату налог на имущество были направлены в адрес ответчика заказным письмом, однако задолженность до настоящего времени не уплачена. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать налог на имущество физических лиц с Мотикова С.А. в сумме 74 руб.08 коп. и пени в сумме 0 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель Инспекции ФНС России Заволжскому району г.Ульяновска не явился, в материалах дела имеется заявление, из которого усматривается, что Инспекция ФНС России Заволжскому району г.Ульяновска просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.Ответчик Мотиков С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст.52 НК РФ, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Налоговым органом в отношении Мотикова С.А. была выявлена недоимка в сумме 74 рубля 08 копеек и пенив размере 52 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

   Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> кадастровый <НОМЕР> <НОМЕР>, в размере 1/3 доли собственности (л.д.7).

На основании п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 исчисление налогов на имущество физических лиц производится налоговыми органами. В силу со п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Согласно со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со п. 8 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. В силу со п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 уплата налогапроизводится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

<ДАТА7> истец направил ответчику требование <НОМЕР> 48444 об уплате налога на имущество (л.д.9-10).

Также в материалах дела имеется налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год (л.д.7)

           Однако, ответчик в добровольном порядке не уплатил налог на имущество и до настоящего времени не погасил задолженность.

           При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по имущественному налогу, законно и обосновано.

Таким образом, общая задолженности по налогу на имущество составляет 74 рубля 60 коп.  

При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ,  судья считает необходимым с ответчика взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198,235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска удов­летворить.

Взыскать с Мотикова <ФИО2> в доход бюджета Самарской об­ласти сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 74 рубля 60 копеек.

Взыскать с Мотикова <ФИО2> в доход бюджета городского окру­га Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Решение изготовлено в окончательной форме 4 июля 2011 года. Мировой судья (подпись) М.А.Наточеева Копия верна:Мировой судья:

Секретарь: