Решение от 08.08.2016 по делу № 2-1169/2016 от 08.08.2016

Дело №2-1169/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года                                                                                                 г. Саратов

Мировой судья судебного участка №5 Волжского района г. Саратова Голубев И.А., при секретаре Юдиной Н.С.,

с участием истца Каверзнева Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каверзнева Г.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Моторс» о защите прав потребителя,

установил:

Каверзнев Г.Ю. обратился к мировому судье с иском к ООО «Авто-Моторс», мотивируя требования тем, что 24.10.2015 между истцом и ООО «Авто-Моторс» был заключен договор купли-продажи №К-5193 на покупку нового автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> VIN: <НОМЕР>, 2015 г.в., стоимостью 659900 руб.

Договор был заключен по адресу: 410540, Саратовская область, Саратовский район, Усть-Курдюмское муниципальное образование, Автодорога Саратов-Усть-Курдюм, 2км. На дату заключения Договора Автомобиль уже находился на складе ООО «Авто-Моторс» (на территории автосалона) и был продемонстрирован истцу.

Согласно п.1.1. Договора, Ответчик обязался передать истцу в собственность Автомобиль, а истец, в соответствии с п.2.2. Договора принять и произвести оплату в размере 659900 руб. руб., в том числе НДС 18% 100662,71 руб., что подтверждается квитанциями об оплате: № 6379 от 10.10.2015 на сумму 10 000 руб. руб., в том числе НДС 18% 1525,42 руб., №6585 от 24.10.2015 на сумму 187970 руб. руб., в том числе НДС 18% 28673,39 руб., и платежным поручением банка ПАО «ВТБ24» №4 от 26.10.15 на сумму 461930 руб. руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 70463,90 руб.

Таким образом, оплатив 659900 руб. руб. в том числе НДС 18% 100662,71 руб., истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. Договора срок передачи истцу Автомобиля составляет 10 (десять) рабочих дней с момента его полной оплаты. Учитывая п.2.5. Договора, дата полной оплаты Автомобиля 26.10.2015, таким образом, крайний срок передачи Автомобиля по Договору 06.11.2015, расчет срока передачи автомобиля осуществляется исходя из пяти рабочих дней в неделю, за исключением выходных и праздничных дней.

В установленный Договором срок передача автомобиля не состоялась. Сотрудник ООО «Авто-Моторс» Афонин Антон в ходе неоднократных устных бесед со мной, ссылался на некорректную работу службы курьерской доставки, якобы по причине которой Паспорт Транспортного Средства (далее - ПТС) по неизвестным причинам задерживается в г. Москва, в связи с чем, не может быть мною получен, тем самым исключая право собственности на купленный автомобиль.

17.11.2015 с нарушением условий Договора, с задержкой на 11 (одиннадцать) календарных дней автомобиль с ПТС были переданы истцу.

Таким образом, в силу п.3 ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 в связи с нарушением сроков передачи Автомобиля по Договору с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 07.11.2015 по 17.11.2015. Размер неустойки составляет 36294,50 руб. 50 коп. Расчёт размера неустойки: 659 900 (рублей) * 0,5 (%) * 11 (дней) = 36 294,50 рублей.

09.12.2015 истец направил жалобу на автосалон ООО «Авто-Моторс» через официальный сайт KIA (www.kia.ru) «КИА Моторс Рус». Спустя некоторое время по телефону с истцом связался сотрудник ООО «Авто-Моторс» и сообщил, что: «на мою претензию мне ответ уже был дан (отправлен почтой России) и если я не соглашусь с их предложением (0,1% от суммы предварительной оплаты товара), получить установленные законом 0,5% (даже через Суд) у меня всё равно не получится, так как судебная практика и предыдущие иски в адрес автосалона показывают, что Суд снижает выплаты по неустойке до 0,1%». Таким образом, требования истца снова не были удовлетворены в добровольном порядке.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. При сумме задолженности 659900 руб. 00 коп., (Приволжский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 07.11.2015 по 16.11.2015 (10 дн.): 659 900 x 10 x 9,24% / 365 = 1 670,54 руб.

- с 17.11.2015 по 17.11.2015 (1 дн.): 659 900 x 1 x 9,15% / 365 = 165,43 руб.

Итого: 1 835,97 руб. 97 коп.

Кроме того, при покупке автомобиля в кредит, был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (КАСКО) от 24.10.2015 с АО «Страховая группа «УралСиб»на сумму 51497,88 руб. руб. 88 коп., и в результате нарушения условий Договора автосалоном ООО «Авто-Моторс» 11 дней истец не имел возможности использовать услугу страхования, которая стоила ему 1551,99 руб. 99 коп. Расчёт стоимости неиспользованных дней полиса КАСКО: 51 497,88 (рублей) / 365 (дней) = 141,09 (рублей) * 11 (дней) = 1 551,99 руб. (Одна тысяча пятьсот пятьдесят один) руб. 99 коп.

В сложившихся правоотношениях истец считает, что компенсация морального вреда составляет 164 975 руб. 00 коп., то есть ? суммы полной стоимости Автомобиля по Договору. Так как с 07.11.2015 по 17.11.2015 в связи с наличием взаимоотношений с автосалоном ООО «Авто-Моторс» и отсутствием автомобиля он был вынужден пешком водить своих детей 5-ти и 3-х лет в муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №96» ежедневно проходя не менее 1.65 км (погода при этом была дождливая и холодная +1° - +2°), что составляло около 30 минут, после чего на общественном транспорте добирался на работу, время на дорогу занимало, около 40 минут. Из-за сложившихся взаимоотношений с Ответчиком истцу нередко приходилось оставлять на время работу, общаясь с сотрудниками автосалона ООО «Авто-Моторс», тем самым теряя заработок. По вине Ответчика семья истца испытывала неудобство в крайней степени. Ежедневные обращения в автосалон ООО «Авто-Моторс» и получение немотивированных отказов выдать ему автомобиль, страх потерять большие для его семьи деньги, взятые в кредит, отразились на его психоэмоциональном состоянии, он был подавлен. На нервной почве обострились хронические заболевания и проявилась сильнейшая аллергия, требующая амбулаторного лечения, дорогостоящих лекарств и соответственно потери заработка на больничном. В результате действий автосалона ООО «Авто-Моторс» утрачено доверие к Автодилерам в целом.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика выплатить неустойку в размере 36294,50 руб. 50 коп. за просрочку исполнения обязательства по Договору купли-продажи № К-5193 от 24.10.2015; взыскать с ответчика в его пользу 1835,97 руб. 97 коп. за пользование денежными средствами; взыскать с ответчика в его пользу 1551,99 руб. 99 коп. за пропущенные дни страхования по КАСКО; взыскать с ответчика 164975 руб. 00 коп. в качестве компенсации за причиненный моральный вред; взыскать с ответчика за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения моих законных требований штраф в размере 50% (пятьдесят) процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; обязать ответчика взысканные в мою пользу денежные средства перечислить на банковский счет <НОМЕР>, открытый в ПАО "Сбербанк России" на его имя.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении, не возражал на рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил. Суд с учётом мнения истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

В силу чч.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») к отношениям, возникающим между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно Закону «О защите прав потребителей»  потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Таким образом, в данном конкретном случае отношения между исполнителем - ответчиком и потребителем - истцом регулируются главой 3 Закона «О защите прав потребителей». 

В силу ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2015 между истцом и ООО «Авто-Моторс» был заключен договор купли-продажи на покупку нового автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> VIN: <НОМЕР>, 2015 г.в., стоимостью 659900 руб.

Согласно п.1.1. Договора, Ответчик обязался передать истцу в собственность Автомобиль, а истец, в соответствии с п.2.2. Договора принять и произвести оплату в размере 659900 руб. руб., в том числе НДС 18% 100662,71 руб.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. Договора срок передачи истцу Автомобиля составляет 10 (десять) рабочих дней с момента его полной оплаты.

Истец полностью оплатил автомобиль, что подтверждается квитанциями об оплате: №6379 от 10.10.2015 на сумму 10000 руб. руб., №6585 от 24.10.2015 на сумму 187970 руб. руб., и платежным поручением банка ПАО «ВТБ24» №4 от 26.10.2015 на сумму 461930 руб. руб. 00 коп.

Таким образом, оплатив 26.10.2015 полностью стоимость автомобиля (659900 руб.), истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, в связи с этим крайний срок передачи Автомобиля по Договору 06.11.2015.

Однако в установленный Договором срок передача автомобиля не состоялась.

17.11.2015 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил передать ему автомобиль, а также уплатить неустойку за нарушение сроков передачи автомобиля. В тот же день претензия была получена ответчиком.

После этого 17.11.2015 автомобиль вместе с соответствующей документацией был передан истцу, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 17.11.2015, актом приемки-передачи автомобиля.

В связи с этим с ответчика в пользу истца согласно ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка за период с 07.11.2015 по 16.11.2015 в размере 32995 руб., из расчета 659900 *0,5%*10.

При этом взыскание неустойки по 17.11.2015 необоснованно, так как в силу ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» неустойка взыскивается до дня исполнения обязательства, т.е. до 17.11.2015.

Согласно п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Так как от ответчика заявления о применении положений ст.333 ГК РФ не поступило, мировой судья не находит оснований для снижения размера неустойки.

26.11.2015 ответчик по почте направил истцу ответ на претензию, в котором указал на то, что готовы выплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки.

09.12.2015 истец направил жалобу на автосалон ООО «Авто-Моторс» через официальный сайт KIA (www.kia.ru) «КИА Моторс Рус».

Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает справедливой и разумной в данном случае сумму компенсации морального вреда - 2000 руб.

На основании ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как видно из материалов дела, при покупке автомобиля в кредит истцом был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (КАСКО) от 24.10.2015 с АО «Страховая группа «УралСиб» на сумму 51497,88 руб. руб. 88 коп., и в результате нарушения условий Договора автосалоном ООО «Авто-Моторс» 10 дней (с 07.11.2015 по 16.11.2015) истец не имел возможности использовать услугу страхования, в связи с чем понес убытки в размере 1410,90 руб., из расчета 51497,88 руб. / 365 дней = 141,09 руб. * 10 дней.

Взыскание убытков за 17.11.2015 необоснованно, так как в этот день автомобиль был передан истцу и он им пользовался.

Вместе с тем мировой судья не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размер убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В данном деле требование потребителя об ответственности за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара по ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» было удовлетворено мировым судьей.

Одновременное взыскание неустойки (ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя») и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) приведет к возложению на ответчика двойной меры ответственности за нарушение одного и того же обязательства, что противоречит принципам действующего гражданского законодательства.

В силу изложенного, не имеется оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В силу императивной нормы закона, установленной ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере 18202,95 руб., из расчета (1410,90 + 2000 + 32995)/2.

Принимая во внимание положения ст.98, 103 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, мировой судья полагает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1532,18 руб., из расчета 1232,18 (по имущественным требованиям) +300 (за моральный вред).

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32995 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18202 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1410 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1532 ░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░