Решение по делу № 5-482/2016 от 03.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05  августа 2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 4Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Иванникова О.В. - и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Митрофанова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 106, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного  по ч.1  ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношенииМитрофанова С.В.составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 859886 от <ДАТА3>,согласно которому <ФИО2> С.В.совершеноадминистративное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере  500  рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Мировой судья, ознакомившись с составленным в отношенииМитрофанова С.В.административным материалом, приходит к выводу о его возврате по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение штрафа  в двукратном размере сумме, не менее одной тысячи рублей неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с п.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>). При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении  и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Поскольку, при передачи в суд протокола об административном правонарушении в отношенииМитрофанова С.В.последний в суд не доставлялся, что влечет за собой невозможность рассмотрения дела в отношении указанного лица, а также нарушение сроков рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Митрофанова С.В.по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  подлежат возвращению,  на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,  в Полк ДПС ГИБДД Управление МВД России по г. <АДРЕС>, поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены  при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол  <НОМЕР> <НОМЕР> административном правонарушении от <ДАТА6> и другие материалы в отношении Митрофанова<ФИО>по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвратить в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>.

И.о.мировогосудьи:   <ФИО4>