Решение по делу № 2-67/2014 от 05.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Самара 05 февраля 2014 года Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Широбокова Г.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-67/14 по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Рогулеву<ФИО1> о взыскании налоговых санкций,

Установил:

Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилось к мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области с иском к Рогулеву В.П. о взыскании налоговых санкций.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 27.12.2013 года дело по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Рогулеву В.П. о взыскании налоговых санкций было передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области. В предварительном судебном заседании от представителя истца Инспекции ФНС Россиипо Железнодорожному району г.Самары по доверенности от <ДАТА3> <ФИО2> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Истцу известны последствия прекращения дела в связи с отказом от иска.

Ответчик Рогулев В.П. в предварительное судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

            Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Отказ Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Самары от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. При этом, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Производство по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Рогулеву<ФИО> о взыскании налоговых санкций прекратить в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.

            Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения. Мировой судья Г.В. Широбокова Копия верна. Мировойсудья