Решение по делу № 2-796/2011 от 24.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября  2011 года                                                                                   г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рязанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/2011 по иску Юдина *** ОАО СК «РОСТРА» о взыскании суммы страхового возмещения,

       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, из которого следует, что 17.06.2010г. ОАО СК «Ростра» и Юдиным С.В. был заключен договор страхования средств наземного транспорта - ***, полис ***, далее Договор. В период действия договора произошло 2 страховых события: 02.10.2011г. и 20.10.2011г., в результате которых имуществу страхователя был причинен ущерб. Истец своевременно обратился к страховщику с заявлениями о наступлении страховых  событий и предоставил весь необходимый перечень документов. ОАО СК «Ростра» было подготовлено 2 страховых акта:1) акт ***, страховое событие 02.10.2011г. на сумму *** руб.; 2) акт ***, страховое событие 20.10.2011г. на сумму *** руб. Указанные акты подготовлены страховщиком на основании: 1) экспертного заключения *** на сумму *** руб. (без учета износа), чек на сумму *** руб.; 2) экспертного заключения *** на сумму *** руб., чеки на суммы *** руб. Итого = *** руб. Предусмотренные договором сроки для выплаты страхового возмещения ответчик  пропустил. По договору страхования, в течение 10 рабочих дней после получения необходимых документов подтверждающих наступление страхового случая и утверждения страхового акта, страховщиком  производится выплата страхового возмещения. После полученной претензии выплаты страхового возмещения до настоящего времени не произведено. Истцом понесены расходы за удостоверение доверенности у нотариуса на уполномоченного представителя, а так же оплачена госпошлина за подачу искового заявления в сумме *** руб. Истец обратился за помощью к юристу за восстановлением своих прав в суде. Стоимость услуг по договору возмездного оказания услуг составляет *** руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение *** руб., стоимость доверенности - *** руб., сумму уплаченной госпошлины - *** руб., стоимость услуг представителя - *** руб.

В судебном заседании, представитель истца, действующий на основании доверенности, ***1 исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Мировой судья считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.10.2010г. между Юдиным С.В. и ОАО СК «Ростра» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - ***, по риску Автокаско на период с 22.10.2010г. по 21.10.2011г., что подтверждается страховым полисом ***.

  В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права  своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре  события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи  с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору добровольного страхования страховая премия была оплачена в полном объеме в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе) даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

   В соответствии с ч. 2,3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 07.11.1992 года N 4015-1 страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В ходе судебного заседания установлено, что в период действия договора страхования произошло 2 страховых события: 02.10.2011г. и 20.10.2011г., в результате которых автомобилю истца *** был причинен ущерб.

 Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Юдин С.В., будучи собственником а/м ***, обратился к ответчику с заявлениями о произошедших событиях по риску ущерб вследствие наступления страховых случаев 02.10.2011г. и 20.10.2011г. и просил выплатить страховое возмещение.

Актом о страховом случае *** от 20.10.2011г., страховое событие  от 02.10.2011г. ОАО СК «РОСТРА» признало данное ДТП страховым случаем, определило сумму страхового возмещения в размере *** руб.

Установлено, что актом о страховом случае *** от 01.11.2011г., страховое событие  от 20.10.2011г. ОАО СК «РОСТРА» также признало данное ДТП страховым случаем, определило сумму страхового возмещения в размере *** руб. Однако выплату страхового возмещения ответчик так и не произвел, причину отказа в выплате не объяснил. Мировой судья считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным, поскольку размер страхового возмещения определен ОАО СК «РОСТРА» на основании экспертного заключения, произведенного по направлению, выданной страховой компанией.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

  Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по страховому случаю от 02.10.201г. в размере *** руб., страховое возмещение по страховому случаю от 20.10.2011г. в размере *** руб.

   В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом уплачено за оказание юридических услуг *** руб., что подтверждается распиской. Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, справедливости, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца *** руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску  № 2-796/2011 по иску Юдина *** ОАО СК «РОСТРА» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «РОСТРА» в пользу Юдина *** страховое возмещение по страховому случаю от 02.10.201г. в размере *** руб., страховое возмещение по страховому случаю от 20.10.2011г. в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя  в размере *** руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб., а всего взыскать ***

       В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

       Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления решения.

      Мотивированное решение изготовлено 28.11.2011 года.

Мировой судья Е.И. Дудова