Решение от 07.07.2011 по делу № 2-331/2011 от 07.07.2011

Дело № 2-26-331/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИг. Котово 07 июля 2011 годаМировой  судья судебного участка № 26 Волгоградской области                                                                          

                                                                                   Н.А.Новикова

при секретаре                                                                              В.И.Коряковой

 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску СКПК «Котовский» к Брагиной Т.В., Карижской О.А., Гузовой И.В. о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

          СКПК «Котовский» обратился к судье с иском к ответчикам Брагиной Т.В., Карижской О.А., Гузовой И.В. о взысканиизадолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубля и судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Представитель истца Димитрова В.И. настаивает на исковых требованиях. Поясняет, что 03 августа 2007 года ответчик Брагина Т.В. получила в СКПК «Котовский» по договору займа на потребительские нужды заём в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сроком на 1 год под 22% годовых.    Одновременно было составлено дополнительное соглашение № 1 к договору займа на взнос в целевой фонд развития кооператива, в размере 18% годовых от суммы остатка займа. Заём выдавался под поручительство Карижской О.А., Гузовой И.В., с которыми были заключены договоры поручительства с условием солидарной ответственности перед СКПК «Котовский» за исполнение обязательств по договору займа. Ответчик Брагина Т.В., согласно договору о займе обязалась возвращать заём и начисленные проценты в срок до 02 августа 2008 года. Однако Брагина Т.В. погасила заём в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, остаток в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, начисленные проценты и пеня в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей до сегодняшнего дня не погашены.   На устные и письменные обращения о добровольной уплате займа и начисленной по нему компенсации, мер по погашению не принимались.   

Просит  взыскать с ответчиков Брагиной Т.В., Карижской О.А. и Гузовой И.В.в пользу СКПК «Котовский» задолженностьпо договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.

Ответчик Брагина Т.В. в судебноезаседание не явилась по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Карижская О.А. и Гузова И.В. с исковыми требованиями СКПК «Котовский» согласны в полном объёме.

         Судья, выслушав  представителя истца,  ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск   обоснованным и подлежащим удовлетворению.

  В судебном заседании установлено, что 03 августа 2007 года ответчикБрагина Т.В. получила в СКПК «Котовский» по договору займа на потребительские нужды заём в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сроком на 1 год под 22% годовых.    Одновременно было составлено дополнительное соглашение № 1 к договору займа на взнос в целевой фонд развития кооператива, в размере 18% годовых от суммы остатка займа. Заём выдавался под поручительство Карижской О.А., Гузовой И.В., с которыми были заключены договоры поручительства с условием солидарной ответственности перед СКПК «Котовский» за исполнение обязательств по договору займа. Ответчик Брагина Т.В., согласно договору о займе обязалась возвращать заём и начисленные проценты в срок до 02 августа 2008 года. Однако Брагина Т.В. погасила заём в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, остаток в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, начисленные проценты и пеня в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей до сегодняшнего дня не погашены.  

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком условий договора по возврату суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанностей, а должник обязан надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства. Пункт 4.3.3. Договора предусматривает, что займодавец вправе досрочно взыскать суммы основного долга, процентов. Согласно представленному расчёту долг  ответчиков  перед СКПК «Котовский» составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля  00 копеек. Судья соглашается с данным расчётом, так как он никем не оспорен.

Доводы истца подтверждаются материалами дела: договором займа № 717 от 03 августа 2007 года заключенным между СКПК «Котовский» и Брагиной Т.В. (л.д.5); дополнительным соглашением (л.д. 6); договорами поручительства, заключенными с Карижской О.А. и Гузовой И.В. (л.д. 7-8); расходным кассовым ордером (л.д. 9); расчётом задолженности (л.д. 11).Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые составили  <АДРЕС>  рублей 00 копеек.

На основании изложенного,  и руководствуясь ст. 167, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░   ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░  <░░░░░░░░░░>  ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░