Решение по делу № 2-561/2012 от 26.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 26 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Лазаревой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-561/12 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Тюрину<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

Установил:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась к мировому судье судебного участка №27 Самарской области с иском к Тюрину И.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование иска указав, что Тюрин И.С. является собственником транспортного средства - <ФИО2> г/н <НОМЕР>. Направленное ответчику налоговое уведомление <НОМЕР> с указанием размера транспортного налога, подлежащего уплате в срок до 01.11.2011 года, и требование об уплате транспортного налога и пени №15472 остались неисполненными. Ссылаясь на то, что недоимка по транспортному налогу за 2010 год до настоящего времени не погашена, ИФНС России по Ленинскому району г. Самары просит взыскать с Тюрина И.С. задолженность по транспортному налогу в размере 2 142 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г.Самары не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.  

Ответчик Тюрин И.С. в предварительное судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Тюрин И.С. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, т.е. вне пределов территориальной подсудности судебного участка №27 Самарской области.

С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №25 Самарской области по месту жительства ответчика Тюрина И.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Тюрину<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №25 Самарской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

             Мировой судья         /подпись/                                                                                Е.В.Балыкина

 Копия верна. Мировой судья