Решение по делу № 1-75/2011 от 14.09.2011

Дело № 1-27-75/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 14 сентября 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

М.Ф. КУГОТОВ

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области Р.Ю. ТОНКОНОГОВА

подсудимого                                                      Хартова А.С.

защитника                                                          А.В. ВОРОНЯНСКОГО,

представившего удостоверение № 1222 и ордер № 09-099205 от 14 сентября 2011 г.

при секретаре                                                     Л.И. РОМАШОВОЙ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХАРТОВА А.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>», не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 119, частью 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Согласно обвинительному акту, Хартов А.С. совершил две угрозы убийством потерпевшей, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2011 г. примерно в 12 часов 30 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Хартов А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО1>, с которой совместно проживает, имея умысел на угрозу убийством, взял топор и побежал за <ФИО1> по улице при этом кричал, что зарубит её, после чего догнав последнюю возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, схватил её правой рукой за халат, а в левой руке держал топор, при этом вёл себя агрессивно, данную угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально, так как у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, 23 июня 2011 г. примерно в 18 часов 40 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, имея внезапно возникший умысел на угрозу убийством <ФИО1>, в входе возникшей ссоры, подошёл к последней с ножом в руке, левой рукой прижал <ФИО3> к сараю, а в правой руке на уровне пояса держал нож по направлению к <ФИО1>, при этом вёл себя агрессивно, данную угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально, так как у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый Хартов А.С. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшая <ФИО2> в своём письменном обращении к суду, а также защитник и государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Хартову А.С. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 119, частью 1 ст. 119 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Хартова А.С. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела, суд не установил. Действия подсудимого Хартова А.С. по каждому из двух эпизодов судом квалифицируются по части 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому Хартову А.С., суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет судимости, а также степень общественной опасности совершенных им преступлений и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Хартов А.С. активно способствовал раскрытию и расследованию совершённых им преступлений, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Хартова А.С., его поведение после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить наказание без изоляции от общества, установив для него испытательный срок, в течении которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож и топор, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Котовскому муниципальному району Волгоградской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Хартова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 119, частью 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание по части 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, по части 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании части 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Хартову А.С. окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Хартову А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Хартова А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хартову А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож и топор, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Котовскому муниципальному району Волгоградской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов