Решение от 25.10.2012 по делу № 1-46/2012 от 25.10.2012

Дело № 1-27-46/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 25 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

М.Ф. КУГОТОВ

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Л.В. КИРИЧЕНКО

подсудимого                                            Токаренко Е.И.

защитника                                                 А.В. ВОРОНЯНСКОГО,

представившего удостоверение № 1222 от 24 августа 2004 года и ордер № 016612 от 10 октября 2012 года

при секретаре                                           Л.И. РОМАШОВОЙ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Токаренко Е.И., <ДАТА4> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего <АДРЕС> область, г<АДРЕС> зарегистрированного <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «г» части 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, <ДАТА6> освобождённого по сроку, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена; <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «г, д» части 2 ст. 112, части 1 ст. 116 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> отменено и Токаренко Е.И. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строго режима, меру наказания не отбыл; <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по части 3 ст. 30 - п. «а» части 2 ст. 166, части 3 ст. 30 - п. «а» части 2 ст. 166, п. «а» части 2 ст. 158, п. «а» части 2 ст. 166, части 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА7> окончательное наказание назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, меру наказания не отбыл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту Токаренко Е.И. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Токаренко Е.И. 14 июля 2012 года в период времени с 06 часов до 08 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории летнего кафе <АДРЕС> расположенного в городском парке культуры и отдыха г<АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что кафе частично не огорожено, а бармен данного кафе <ФИО1> уснула на лавочке, при этом положила свою сумку на столик <НОМЕР>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа, в корыстных целях, со стола тайно похитил указанную сумку с находящимися внутри сотовым телефоном марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, после чего обратив похищенное в свою пользу с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Таким образом, согласно обвинению, Токаренко Е.И. совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Токаренко Е.И. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшая <ФИО1>, в своём письменном обращении к суду, а также защитник и государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Токаренко Е.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом основании для признания Токаренко Е.И. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела, суд не установил. Действия подсудимого Токаренко Е.И. судом квалифицируются по части 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый Токаренко Е.И. активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд также учитывает, что Токаренко Е.И. ранее осуждён за совершение умышленных преступлений к реальной мере наказания и имея не снятую и не погашенную судимость вновь совершил умышленное преступление. То есть согласно части 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Также суд учитывает, что Токаренко Е.И. <ДАТА7> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «г, д» части 2 ст. 112, части 1 ст. 116 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> отменено и Токаренко Е.И. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строго режима, меру наказания не отбыл, а также осужден <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по части 3 ст. 30 - п. «а» части 2 ст. 166, части 3 ст. 30 - п. «а» части 2 ст. 166, п. «а» части 2 ст. 158, п. «а» части 2 ст. 166, части 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА7> окончательное наказание назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> с <ДАТА8> по <ДАТА9>, меру наказания не отбыл.

Учитывая, что Токаренко Е.И. инкриминируемое преступление совершено <ДАТА10>, то есть до вынесения <ДАТА9> приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, окончательное наказание Токаренко Е.И. необходимо назначить в соответствии с частью 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого Токаренко Е.И., который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако отрицательно характеризуется по месту жительства и отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания согласно п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима, так как иное наказание не будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

При назначении наказания судом учитываются требования части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и части 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Меру процессуального принуждения Токаренко Е.И. в виде обязательства о явке необходимо отменить, избрав в отношении подсудимого Токаренко Е.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женская сумка, две банковские карты, расческа, зеркало, тушь для ресниц, блеск для губ, две зажигалки, два шариковых дезодоранта, три карандаша для глаз, два фрагмента бумаги с рукописным текстом, пачка сигарет «Winston», кошелёк с монетами в сумме 20 рублей 00 копеек, женские капри, студенческий билет, влажные салфетки «Ледяная мята» переданные на хранение потерпевшей <ФИО1>, считать переданными потерпевшей <ФИО1>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░9>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2012 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░9> ░ <░░░░8> ░░ 25 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ «Winston», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░