Решение по делу № 2-665/2011 от 21.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2011 года                                                                                     г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рязанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/11 по иску Парамонова *** к филиалу в г. Самара ОАО «Страховая группа МСК», третьи лица Истюфеев ***, Парамонов ***, ОАО «Нефтегорская ДОРПМК» о взыскании страхового возмещения,

      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с  иском к ***», третье лицо Истюфеев *** о взыскании страхового возмещения, в котором указал, что 25 января 2011 года примерно 08 часов 20 минут на 111 км. а/д *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** с государственным регистрационным номером ***, принадлежащего истцу на праве собственности и трактора *** с государственным регистрационным номером ***, принадлежащего ОАО «Нефтегорская ДОРПМК» под управлением водителя Истюфеева А.С. В результате данного ДТП  автомобиль истца - *** получил механические повреждения. Прибывшие на место происшествия сотрудники ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району *** области зафиксировали факт ДТП. В ходе расследования отделом ОГИБДД ОВД по муниципальному району *** области обстоятельств ДТП была установлена обоюдная вина водителей в нарушении Правил дорожного движения, со  стороны водителя ***1 нарушение п. 10.1 ПДД, со стороны  водителя Истюфеева А.С. нарушение п.8.1 ПДД. Согласно экспертному заключению *** от 21.02.2011 года сумма материального ущерба причиненного   транспортному средству истца на 18.02.2011 года составляет *** рублей. Поскольку гражданская ответственность водителя Истюфеева А.С. оказалась застрахована в ЗАО ***», то после наступления страхового случая истец, как предусмотрено п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обратился в апреле 2011г. к ответчику с заявлением о выплате  страхового возмещения. Для выплаты страхового возмещения были представлены все необходимые документы, которые потребовали работники ЗАО ***». 06 апреля 2011 года от ответчика истец получил письмо об отказе в выплате страхового возмещения. Ответчик в своем отказе сослался на то, что не представляется возможным определить размер подлежащего выплате страхового возмещения в силу обоюдной вины участников ДТП. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере *** руб., установив степень вины Истюфеева А.С. - 90%, степень вины истца - 10%. Взыскать с ***» в пользу истца расходы по оплате экспертизы *** руб., а также госпошлину в размере *** руб.

Определением мирового судьи от 06.09.2011 г. к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены  Парамонов ***, ОАО «Нефтегорская ДОРПМК», а также произведена замена ненадлежащего ответчика ***» на надлежащего - филиал в г. *** ОАО «Страховая группа МСК».

Дело назначалось к слушанию на 21.09.2011 г. - в судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Повторно дело назначалось к слушанию на 29.09.2011 г., в судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил. Сведениями, что неявка  истца имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает.

В соответствии п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-227 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-665/11 по иску Парамонова *** к  филиалу в г. *** ОАО «Страховая группа МСК»,  третьи лица Истюфеев ***, Парамонов ***, ОАО «Нефтегорская ДОРПМК» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец Парамонов А.И. вправе заявить мировому судье ходатайство об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения, при этом представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Октябрьского района г. Самары через мирового судью в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                      Е.И. Дудова