ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2015 года г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Скворцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2015 по иску <ФИО1> к ОАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Варламов <ФИО> обратился к мировому судье с иском к ОАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 037,51 рублей, штрафа в размере 858,11 рублей, почтовых расходов -127,30 рублей, расходов на оформление доверенности -800 рублей, расходов на оплату услуг представителя.
Ни истец, ни представитель истца дважды не явились в судебные заседания, назначенные на <ДАТА> и <ДАТА>, тогда как суд признал их явку обязательной, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства, о причинах неявки не сообщили.
Представитель ответчика ОАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО3> в судебном заседании не требовала о рассмотрении дела по существу.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-39/2015 по искуВарламова <ФИО4> к ОАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья И.И. Кузнецова