Решение по делу № 1-35/2014 от 18.06.2014

Дело № 1-27-35/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 18 июня 2014 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

М.Ф. КУГОТОВ

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области А.А. ЯКВОЛЕВА

подсудимого                                           Воробьёва М.В.

защитника                                                 А.В. ВОРОНЯНСКОГО,

представившего удостоверение № 1222 от 24 августа 2004 года и ордер № 014636 от 11 июня 2014 года

потерпевшего                                           <ФИО1>

при секретаре                                           Л.И. РОМАШОВОЙ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Воробьёва М.В., <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним техническим образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ранее судимого <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по части 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год, меру наказания не отбыл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту Воробьёв М.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Воробьёв М.В., 06 апреля 2014 года, примерно в 22 часа 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО2>, после совместного распития спиртных напитков с <ФИО2> и <ФИО1>, имея внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, выразившихся в том, что <ФИО1> держал его за рукав одежды и оскорблял, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанёс <ФИО1> один удар кулаком правой руки и один удар локтем левой руки в область челюсти, а также один удар кулаком правой руки в область носа, тем самым причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти в области угла справа и суставного отростка слева со смещением отломков, травматического отека и кровоподтека правой половины лица, которые в совокупности относятся к категории причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, согласно обвинению, Воробьёв М.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 112 УК РФ, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый Воробьёв М.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшему <ФИО1> в судебном заседании разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании также заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Воробьёву М.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 112 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом основании для признания Воробьёва М.В. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела, суд не установил. Действия подсудимого Воробьёва М.В. судом квалифицируются по части 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого им преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «г» и «и» части 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, а также то, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает и личность подсудимого Воробьёва М.В., который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако отрицательно характеризуется по месту жительства, инкриминируемое преступление совершено им в период испытательного срока по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2013 года.

Учитывая личность подсудимого Воробьёва М.В., его поведение после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется Воробьёв М.В. в соответствии с частью 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд в соответствии с частью 4 ст. 74 УК РФ не находит оснований к отмене условного осуждения по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2013 года, который необходимо исполнять самостоятельно, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и возможным применить к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания.

При назначении наказания судом учитываются требования части 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, и части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Меру пресечения Воробьёву М.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьёва М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому Воробьёву М.В. наказаниесчитать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Воробьёва М.В.  не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, два раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осуждённых.

Меру пресечения Воробьёву М.В. не избирать.

Приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2013 года в отношении Воробьёва М.В.  исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов