ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №5-755/19
г. Самара 09 июля 2019 года
Мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Чайников Ю.В. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Романенко Дмитрия Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>,
Установил:
В отношении Романенко Д.В. ведущим специалистом департамента охоты и рыболовства Самарской области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Романенко Д.В. по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в соответствии с которым <ДАТА3> в 15 часов 25 минут Романенко Д.В., в нарушение требований подпунктов «Г» п.3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА4> <НОМЕР>, находился вне сроков охоты на территории охотничьего хозяйства «Красноармейское» м.р.Красноармейский <АДРЕС> области, примерно в 3 км южнее <АДРЕС> (8,5 км юго-западнее <АДРЕС>, южнее <АДРЕС> примерно 7 км) на механическом транспортном средстве - автомобиле марки Сузуки, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с заряженным охотничьим огнестрельным оружием системы ИЖ-58, калибра 12, <НОМЕР> М 01337, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.
Романенко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Романенко Д.В. о причине неявки суд в известность не поставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя Романенко Д.В. не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В связи с вышеизложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Романенко Д.В.
Согласно ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты - влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
В силу части 2 статьи 57 названного Федерального закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Статьей 22 Федерального закона об охоте установлено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты. К таковым относится, в том числе установление допустимых для использования орудий и способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила охоты, пунктом 52.13.1 которых установлен запрет на применение при отлове и (или) отстреле охотничьих животных любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных.
В соответствии с пунктом 53.1 Правил охоты при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 15 часов 25 минут Романенко Д.В., в нарушение требований подпунктов «Г» п.3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА4> <НОМЕР>, находился вне сроков охоты на территории охотничьего хозяйства «Красноармейское» м.р.Красноармейский <АДРЕС> области, примерно в 3 км южнее <АДРЕС> (8,5 км юго-западнее <АДРЕС>, южнее <АДРЕС> примерно 7 км) на механическом транспортном средстве - автомобиле марки Сузуки, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с заряженным охотничьим огнестрельным оружием системы ИЖ-58, калибра 12, <НОМЕР> М 01337, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки.
Оценивая имеющиеся материалы, суд считает, что вина Романенко Д.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами:
- протоколом об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от <ДАТА3> года;
- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3> года;
- объяснением к протоколу от <ДАТА3> года.
Исходя из изложенного выше, нахождение Романенко Д.В. на территории охотничьих угодий <ДАТА3> года, то есть в период, когда охота на животных запрещена, с охотничьим ружьем образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Романенко Д.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
При определении вида и размере административного наказания Романенко Д.В. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1.2 ст.8.37, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
Постановил:
Романенко Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права осуществлять охоту сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Контроль за исполнением административного наказания возложить на должностные лица органа, уполномоченного в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, и среды их обитания - Департамент охоты и рыболовства Самарской области.
После вступления постановления в законную силу охотничье огнестрельное оружие системы ИЖ-58, калибра 12, <НОМЕР> М 01337, а также 2 патрона, снаряженные дробью <НОМЕР> 1, которые находятся на хранении в ДЧ территориального ОВД, согласно квитанции от <ДАТА3> года, - вернуть законному владельцу.
На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.
Мировой судья Ю.В.Чайников