Решение по делу № 5-1/2013 от 15.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-1/13 15 января 2013 года г.Самара И.о.мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области - мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17<АДРЕС>, рассмотрев административное дело в отношении Скворцова<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> шоссе,   <АДРЕС>, не работающего, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Скворцова А.М. сотрудниками 4-ой роты полка ДПС г. Самара был составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 352358 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 08 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС> Скворцов А.М.,  управляя а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>,  при выполнении маневра обгон осуществил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем допустил нарушение п. 9.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

     В судебное заседание Скворцов А.М. не явился, был извещен правильно и своевременно по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. О причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. На основании ч.2 и ч.3 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие правонарушителя.

Судья, изучив материалы административного дела, считает, что вина Скворцова А.М. в совершении вменяемого ему правонарушения доказана.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 той же статьи.

Судом на основании протокола об административном правонарушении, схемы правонарушения, письменного рапорта ИДПС <ФИО2>, в судебном заседании установлено, что Скворцовым А.М., двигавшимся по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> в <АДРЕС>, совершен выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, указывающих на то, что выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, был соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, при рассмотрении дела не выявлено.

Согласно п.9.2 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

          Таким образом, действия Скворцова А.М. правильноквалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

          Федеральным законом Российской Федерации Федеральный закон от <ДАТА4> N 252-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" № 252-ФЗ от 25.12.2012г. ( вступившим в действие с 01.01.2013г.) санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ дополнена наказанием в виде административного штрафа в размере 5000руб.В соответствии ч.1,2 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

            Таким образом, применению подлежит ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  в редакции Федерального Закона от 25.12.2012г. № 252-ФЗ.

При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность - не установлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст.12.15, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Скворцова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Водительское удостоверение <НОМЕР> имя Скворцова<ФИО3>  вернуть владельцу.

На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №26 Самарской области. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Счет: 401 018 102 000 000 1 000 1 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043 601 001 ИНН: 631 702 1970 КПП: 631 601 001 ОКАТО: 364 01 000 000 КБК: 188 1 16 300 200 1 6000 140 УКА: 006. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.Мировой судья:                                                                                           Э.Н.Грищенко