Решение по делу № 5-26/2022 от 03.02.2022

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

03 февраля 2022 года г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Н.М.Егорова (по адресу: г.Самара, ул. Спортивная, 17), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении юридического лица - ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), юридический адрес: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 200 000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА2> (вступившему в законную силу <ДАТА3>), о чем <ДАТА4> заместителем министра строительства <АДРЕС> области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Представитель ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой на <ДАТА5>, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без  участия представителя ЗАО ПФСК «Эл-Гранд», поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от  административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» состава административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1  ст. 32.2  КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.

Вина ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» в совершении административного правонарушения  подтверждается:

- протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- постановлением <НОМЕР> от <ДАТА2> (вступившему в законную силу <ДАТА3>) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.13.19.3 ч.2 КоАП РФ.

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО ПФСК «Эл-Гранд».

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку, добровольный срок уплаты административного штрафа истек <ДАТА6>

 Доказательства об оплате наложенного постановлением от <ДАТА2> штрафа в установленный законом срок в материалах дела отсутствуют.  

Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

   В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом, в соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание совершение юридическим лицом правонарушения впервые, отсутствие негативных последствий, а также с учетом финансового положение юридического лица, прихожу к выводу, что назначение наказания в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в размере 400 000 рублей, может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица, тогда как наказание должно быть разумным и исполнимым, а потому мировой судья считает, что юридическому лицу - ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» возможно назначить штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но не менее половины его минимального размера, т.е. снизить размера административного штрафа  до 200 000 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.20.25,  ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - ЗАО ПФСК «Эл-Гранд»  виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Сведения об оплате штрафа представить в суд.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате. 

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области. Мировой судья подпись Н.М.Егорова Постановление не вступило в законную силу.Копия верна

Мировой судья