Решение по делу № 2-2988/2021 от 27.09.2021

                                                                   УИД: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Егорова Н.М., при помощнике м/с Дерягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России к Абалымовой Светлане Сергеевне о взыскании суммы задолженности за недонос форменного обмундирования, УСТАНОВИЛ: Истец ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России обратилось в суд с иском к ответчику Абалымовой С.С. о взыскании суммы задолженности за недонос форменного обмундирования, в котором просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за недонос форменного обмундирования в размере 18 246,18 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Маркеева А.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик Абалымова С.С. исковые требования не признала. В судебном заседании судом ставился на разрешение сторон вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары. Представитель истца по доверенности Маркеева А.В. вопрос о передачегражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары оставила на усмотрение суда. Ответчик Абалымова С.С. в судебном заседании не возражала относительно направления гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары. Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по следующим основаниям.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

     В соответствии с ч.3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Законодательство Российской Федерации о труде применяется к правоотношениям, возникшим в связи с прохождением службы в органах федеральной службы исполнения наказания, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы и требуется применение норм Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Как следует из искового заявления ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России просит взыскать с Абалымовой С.С. ущерб за недонос форменного обмундирования, который образовался при увольнении ответчика, то есть истцом заявлены требования вытекающие из трудовых правоотношений возникших между истцом и ответчиком и связанных с прохождением Абалымовой С.С. службы в ФСИН России. Указанные требования в соответствии со ст.23 ГПК РФ, мировому судье не подсудны, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

На основании  изложенного, руководствуясь ч.3  ст.23 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России к Абалымовой Светлане Сергеевне о взыскании суммы задолженности за недонос форменного обмундирования - направить на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья: Н.М. Егорова