Решение по делу № 1-7/2022 от 15.04.2022

Дело № 1-7/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Карпогоры                                                                  15 апреля 2022 года                                                                                            

Мировой судья судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области  Николаева Е.В.,

при секретаре Лисицыной Т.А.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С.,

подсудимого - Елизарова П.А.,

защитника - адвоката Зукаева М.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении

Елизарова Петра Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Елизаров П.А. обвиняется в незаконном проникновении в жилище <ФИО1>, а также причинении последнему средней тяжести вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

Елизаров П.А. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 27 февраля 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около входной двери  <АДРЕС> области, где проживает <ФИО1>, с целью поговорить с последним, действуя умышленно в нарушение требований ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, открыл закрытую, но не запертую на запорное устройство входную дверь, ведущую в квартиру, и незаконно проник в нее против воли  и желания проживающего в ней  <ФИО1>

Он же, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 27 февраля 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостиной комнате <АДРЕС> области, умышленно, на почве личных неприязненных отношений,  нанес, лежащему на диване <ФИО1>, со значительной физической силой, не менее 5 ударов кулаком правой руки в область левого бока со стороны спины, и один удар кулаком правой руки в область лица, в результате чего последнему было причинено телесное повреждение в виде перелома 6-го левого ребра, которое, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 15.03.2022 г., образовалось в результате не менее одного ударного воздействия тупого твердого предмета, и привело к длительному расстройству здоровья, продолжительностью свыше трех недель, и в соответствии с п.7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г. №194н, оценивается как вред здоровью средней тяжести.

Органами следствия действия Елизарова П.А. квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли  проживающего в нем лица, и по ч.1 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

От потерпевшего <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Елизарова П.А. в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес ему свои извинения,  тем самым загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Елизаров П.А. поддержал ходатайство потерпевшего. После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон, указав, что примирился с потерпевшим, загладили причиненный вред, принес извинения, потерпевший его простил.

Защитник Зукаев М.С. поддержал  заявленное  ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данному основанию.

В силу ст. 254  УПК РФ,  суд  прекращает  уголовное дело в судебном заседании, в случаях предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ.  

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе  на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)» по каждому уголовному делу о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина суду надлежит проверять, имеются ли основания для освобождения лиц, их совершивших, от уголовной ответственности.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе ч.1 ст.139 УК РФ, относятся к категории дел частно-публичного обвинения и в соответствии с ч.3 ст.20 УПК РФ не подлежат обязательному прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Вместе с тем в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило такое преступление, являющееся преступлением небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, то суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении этого лица.

Преступления, в которых обвиняется Елизаров П.А. относятся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Елизаров П.А. ранее не судим, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 157), работает, по месту работы характеризуется как ответственный и исполнительный работник, нарушений трудовой дисциплины не имеет (л.д. 161), по месту жительства характеризуются в целом положительно, вред потерпевшему заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Елизарову П.А. разъяснены судом и понятны, против прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимый не возражает. 

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого, мировой судья не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Елизарова П.А.. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Елизарова П.А. после вступления  постановления  в  законную  силу  подлежит  отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому Елизарову П.А. юридической помощи в ходе следствия в сумме 12320 рублей и в судебном заседании - 6600 рубля, всего в общей сумме 18920 рублей, подлежат возмещения за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Уголовное дело в отношении Елизарова Петра Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.112 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Елизарова П.А. после  вступления  постановления в  законную  силу  -  отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе следствия и в суде в сумме 18920 рублей  возместить за счет  средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пинежский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                      Е.В. Николаева