Решение от 11.10.2021 по делу № 5-1143/2021 от 11.10.2021

Дело № 5-1143/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Плесецк 11 октября 2021 годаМировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области Королева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении

Новожилова <ФИО1>, <ДАТА2> привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

Новожилову А.Н. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет, 

установил:

            Новожилов А.Н. 10 октября 2021 года в 11 часов 10 минут, находясь вблизи <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ-2112, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

            В судебном заседании Новожилов А.Н. вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признал. 

Заслушав Новожилова А.Н., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.        

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения в РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 10 ноября 2020 года Новожилов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор вступил в законную силу 21 ноября 2020 года.

Таким образом, Новожилов А.Н. по состоянию на 10.10.2021 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; копией приговора Вологодского городского суда, иными материалами.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет.

Оценив доказательства по делу в совокупности, мировой судья считает доказанным факт совершения Новожиловым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

За совершенное правонарушение Новожилов А.Н. подлежит административному наказанию.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие иждивенцев, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном), обстоятельство отягчающее наказание (совершение повторно однородного административного правонарушения) и учитывая то, что Новожилов А.Н. на наказания в виде штрафов не реагирует, приговор суда, прямо запрещающий ему управлять транспортными средствами, игнорирует, продолжает управлять транспортным средствами и совершать административные правонарушения, а также то, что последний не относится к категории лиц, в отношении которых наказание в виде ареста не применяется, считает возможным назначить Новожилову А.Н. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,  поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                                    постановил:

  ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. 

  ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 11  ░░░.  00  ░░░. 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░