Решение по делу № 2-980/2012 от 25.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года город Самара И.о.мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области-мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э. Н., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-980/12 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Щербак Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, установил: ИФНС России по Ленинскому району г.Самарыобратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с иском к Щербак В.Б. о взысканиизадолженности  по уплате транспортного налог. В обоснование иска указывает, что Щербак В.Б. имеет в <ОБЕЗЛИЧИНО>, рег <НОМЕР> <НОМЕР>, мощность двигателя 224.00 л/с. Налоговым органом  исчислен транспортный налог за 2010г. в сумме 14784руб.. Налогоплательщику было направлено требование <НОМЕР> 10643 от <ДАТА2> уплате налога и пени за 2010г. До настоящего времени в добровольном сумма налога и пени не уплачена.  На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2010г. в размере 1784,00 руб.

 В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Щербак В.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Законом Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно данным налогового учета (л.д.9) на имя Щербак В.Б. зарегистрированотранспортное средство: легковой автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, рег. <НОМЕР> <НОМЕР>, мощность двигателя 224.00 л/с, которые в силу ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения.

Статьёй 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 года №86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" определено, что, для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200л.с. до 250 л.с. включительно налоговая ставка составляет 66 рублей. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ). На основании п.2 ст.3 Закона Самарской области от 06.11.2002 года №86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачиваются транспортный налог не позднее 1 ноября года следующего за истекшим налоговым периодом. В силу ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. ИФНС России по Ленинскому району г.Самары ответчику направлено налоговое уведомление № 71423 на уплату транспортного налога за 2010 г., в котором указана сумма налог и расчет данного налога (л.д. 7). Однако, изложенные в исковом заявлении данные оналичии у ответчика транспортного средства  а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, рег. <НОМЕР> <НОМЕР>, опровергаются информацией РЭО ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> 54/17г/5123, по сведениям которого ответчик не является собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, рег. <НОМЕР> <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна предоставить доказательства те на которые она ссылается, в обоснование своих требований.

Доказательства того, что Щербак В.Б. в 2010 году имел в собственности а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, рег. <НОМЕР> <НОМЕР>  у суда отсутствуют.

Таким образом, у Щербак В.Б., заявленного в качестве ответчика, отсутствует  обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год  за  а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, рег <НОМЕР> <НОМЕР>, поэтому мировой судья полагает, что в заявленных исковых требованиях  Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Щербак В.Б. следует отказать. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья Решил: В заявленных требованиях Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Щербак<ФИО1> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, отказать.

   Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 26.06.2012 года.И.о.мирового судьи           (подпись                                                         Э.Н.Грищенко

Копия верна:

И.о. мирового судьи

<ОБЕЗЛИЧИНО>