ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2016 г. г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-149/16 поиску Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Пищулиной <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с иском к Пищулиной <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению за период с мая по сентябрь 2015г. в размере 3101,22 рублей, указав, что ответчик пользуется услугами истца по отоплению в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по несению расходов, у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО2>, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что квартира по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> является коммунальной, лицевые счета квартиры разделены на всех сособственников, настоящие требования предъявлены к ответчику, которая занимает комнату в коммунальной квартире и производит оплату с жилой площади согласно лицевому счету <НОМЕР>.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт возвращен на судебный участок по истечению срока хранения.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, правообладатель квартиры по спорному адресу отсутствует.
Согласно ответу ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на запрос суда, собственником 1/3 доли квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, является Пищулина<ФИО>
Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области на запрос суда следует, что ответчик Пищулина<ФИО> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, данный адрес не относится к территории судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области.
Материалы дела не содержат доказательств тому, что ответчик фактически проживает по спорному адресу.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья считает необходимым в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-149/16 по иску Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Пищулиной<ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской областив течение 15 дней.
Мировой судья И.И.Кузнецова