Решение по делу № 2-1217/2018 от 19.04.2018

Дело №2-1217/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года                                                                                                г. Саратов

Мировой судья судебного участка №5 Волжского района г. Саратова Голубев И.А., при секретаре Палагиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Александра Владимировича к Каракулько Николаю Римардовичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области о признании права собственности на самоходную машину - снегоход - на основании приобретательной давности,

установил:

Пономаренко А.В. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> Пономаренко А.В. приобрел у Каракулько Н.Р. по возмездной сделке снегоход <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1999 года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет серый. Факт заключения возмездной сделки подтверждается актом приема-передачи снегохода «Рысь» от 10.02.2012, согласно которому Каракулько Н.Р. передал Пономаренко А.В. принадлежащий ему снегоход, а Пономаренко А.В. его принял вместе с руководством по эксплуатации на данную самоходную машину, претензий стороны друг к другу не имеют. 31.08.2017 Пономаренко А.В. обратился в Государственную инспекцию Гостехнадзора Ершовского и Федоровского районов Саратовской области с заявлением о постановке на учет снегохода «Рысь» и выдаче соответствующих документов. В постановке снегохода на учет было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на снегоход. На основании изложенного истец просит признать за собой по основанию приобретательной давности право собственности на самоходную машину - снегоход <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1999 года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет серый.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Каракулько Н.Р. по адресу: <АДРЕС>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно чч.2, 3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

С целью определения места жительства ответчика Каракулько Н.Р. был сделан запрос в отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно ответу которого Каракулько Николай Римардович,
<ДАТА4> рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу:
<АДРЕС>.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Законом Саратовской области от 06.03.2000 №18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» определены участки и их границы. В силу п.1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» №188-ФЗ, ст.4 Закона Саратовской области «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с Законом Саратовской области от 06.03.2000 №18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» указанный адрес места жительства ответчика относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Саратова.

При таких обстоятельствах, в силу положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка №10 Ленинского района г. Саратова.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску Пономаренко Александра Владимировича к Каракулько Николаю Римардовичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области о признании права собственности на самоходную машину - снегоход - на основании приобретательной давности передать по подсудности мировому судье судебного участка №10 Ленинского района г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №5 Волжского района г. Саратова.

Мировой судья                                                                                                   И.А. Голубев