Решение по делу № 5-348/2020 от 05.08.2020

УИД: 63MS0028-01-2020-002088-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-348/20

05 августа 2020 г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Чайников <ФИО>. (г.Самара, ул.Спортивная,17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ               в отношении должностного лица - генерального директора управляющей компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> Федорова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора Ленинского района г. Самары от 02.03.2020 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>                  из которого следует, что указанное должностное лицо допустило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание генеральный директор управляющей компании              <ОБЕЗЛИЧЕНО> Федоров <ФИО>., не явился, извещен надлежащим образом, посредством судебной повестки, причин неявки суду              не сообщил, заявлений и ходатайств не заявлено.   

В судебном заседании помощник прокурора г. Самары  <ФИО3> поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора управляющей компании              <ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «Жилсервис» Федорова <ФИО> Просил привлечь его к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных                   ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005                     "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях", извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Принимая во внимание надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья находит вину должностного лица Федорова <ФИО> в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административную ответственность. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ состоит в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-

1  "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

При рассмотрении дела установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет деятельность на основании Устава, зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>.

Прокуратурой Ленинского района г. Самара в адрес                                <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено требование от <ДАТА6> за исх.                  № Ис-206-07-50-2019/16 о необходимости явится в прокуратуру района 14.01.2020 для дачи объяснений и предоставления необходимых документов в связи с выявлением нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства.

20.01.2020 прокуратурой Ленинского района г.Самара направлено повторное требование №Ис-206-07-27/182 о явке в прокуратуру района 22.01.2020 и предоставлении документов, которое получено                              <ОБЕЗЛИЧЕНО> 20.01.2020 №43.

Вместе с тем, требования прокурора от 10.01.2020, от 20.01.2020 о предоставлении документов в срок не позднее 02.03.2020 должностным лицом - генеральным директором управляющей компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «Жилсервис» Федоровым <ФИО> не исполнены.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе в том числе, требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Федоров <ФИО> не исполнил законные требования прокурора Ленинского района г. Самара, нарушив тем самым требования ч.1 ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992г. № 2202-1 и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановлением прокурора Ленинского района г.Самары о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.03.2020, требованиями прокурора от 10.01.2020, от 22.01.2020.

Таким образом, установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1. КоАП РФ.

При определении вида административного взыскания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.                                  Обстоятельства,        смягчающие                                  и                              отягчающие  административную ответственность, по делу не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст. 17.7 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора                            <ОБЕЗЛИЧЕНО>  АО  «Жилсервис»  -  Федорова <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.

И.о. мирового судьи                                   <ФИО5>силу