Решение по делу № 2-288/2010 от 15.07.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2010 года                                                                                      г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области - мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Самара» к Карелиной Евгении Васильевне о взысканиизадолженности по договору займа,

установил:

             ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» обратилось к мировому судье судебного участка № 27 Самарской области с иском к Карелиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что Карелина Е.В. заключила договор займа ****** САМ от ****** с ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» и получила 8 000 рублей. Согласно указанному договору Карелина Е.В. была обязана возвратить сумму займа и проценты за пользование займом ****** в соответствии с графиком платежей, однако свои обязательства Карелина Е.В. не исполнила, с момента заключения договора не было проведено ни одного платежа. С ****** по ****** задолженность по основной сумме составила 8 000 рублей, также за указанный период были начислены проценты по договору в размере 4 100 рублей. За нарушение сроков возврата займа был начислен штраф в размере 800 рублей. Просит взыскать с Карелиной Е.В. основную сумму долга в размере 8 000 рублей, проценты по договору займа в размере 4 100 рублей, штраф в размере 800 рублей и 516 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ******5 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Карелина Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения не возражал, в связи с чем, согласно ст. 233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            ****** между истцом и ответчиком был заключен договор займа ****** (л.д. 6), согласно которого ответчик взял у истца займ на сумму 8 000 рублей на срок до ******, с начислением процентов из расчета 1,25% в день. В силу п. 4.1. договора в случае нарушения сроков возврата займа с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 800 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

            Как следует из расходного кассового ордера от ****** ответчику из кассы ООО «Центр микрофинансирования г. Самара» была выдана сумма займа в размере 8 000 рублей (л.д. 7), таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполняет. По состоянию на ****** основная сумма долга ответчика по договору займа составляет 8 000 рублей.

Пункт 1.4. договора предусматривает начисление процентов за пользование суммой займа из расчета 1,25 %  в день. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца, т.е. с ******. Истец заявил требование о взыскании процентов за период с ****** по ******, что является его правом. Количество дней просрочки и сумма долга по процентам определена истцом верно и составляет 4 100 рублей.

В соответствии с п. 4.1. договора с ответчика подлежит взысканию штраф за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов на него в размере 800 рублей.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 8 000 рублей, проценты за период с ****** по ****** в размере 4 100 рублей и штраф в размере 800 рублей, а всего 12 900 рублей.

Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в размере 516 рублей, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества  с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Самара» удовлетворить.

            Взыскать с Карелиной Евгении Васильевны в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Самара» основную сумму долга по договору займа в размере 8 000 рублей, проценты по договору в размере 4 100 рублей, штраф в размере 800 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 516 рублей, а всего взыскать 13 416 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 27 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 27 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2010 года.

И.о. мирового судьи                                   (подпись)                              Э.Н.Грищенко

Копия верна:

И.о. мирового судьи