Решение от 25.08.2011 по делу № 5-378/2011 от 25.08.2011

Дело № 5-378/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 августа 2011 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Леднева Е.Е., рассмотрев административныйматериал в отношении Вилкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> <ДАТА3> в 01 час 40 минут, находясь около дома <НОМЕР> на Славянской площади  в <АДРЕС>, управлял транспортным средством а/м Чери А15, н/з <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил, ходатайств от него об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая данное положение закона, а также то, что извещение лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), и, принимая во внимание, что судом были приняты необходимые меры для извещения <ФИО3> При таких обстоятельствах, мировой судья счел возможным  рассмотреть дело в отсутствие  не явившегося <ФИО3>

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении вышеуказанного правонарушения доказана.

Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.»

Согласно ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В силу ст. 12.8 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из представленных материалов, 21 июля 2011г. в 01 час 40 минут, находясь около дома <НОМЕР> на Славянской площади  в г.Саратове, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, Вилков В.В. управлял транспортным средством а/м Чери А15, н/з Х 475 АК 64, в состоянии опьянения, что объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 231604 от 21 июля 2011г., в котором имеется указание, что от подписи и объяснений Вилков В.В. отказался (л.д. 3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 028993 от 21.07.2011г. (л.д. 4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 016810 от 21.07.2011г., согласно которому от прохождения освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения Алкотектора PRO-100 combi № 639076 Вилков В.В. отказался (л.д. 5); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1651 от 21.07.2011г., согласно которому на основании показаний техническогосредства измерения Alkotest 6510 (0,4 мг/л) у Вилкова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- рапортом инспектора  ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову <ФИО4>, в котором сообщается о выявленном и зафиксированном правонарушении, совершённом Вилковым В.В. (л.д. 14);

- протоколом о задержании транспортного средства 64 ВВ № 030586 от 21.07.2011г. (л.д. 15). Вилков В.В. в судебное заседание не явился, не представил каких-либо доказательств, опровергающих перечисленные выше документы, подтверждающие его нахождение в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о доказанности вины Вилкова В.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении Вилкову В.В. наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность виновного, отсутствиеобстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 1  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 /░░░░/ ░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░