ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2012 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 26 самарской области - мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-881/12 по иску ОАО «Альфа- Банк» к Донковцеву<ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа- Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 26 Самарской области с иском к Донковцеву Д.С. о взысканиизадолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> В обоснование требований указало, что <ДАТА2> ОАО «Альфа-Банк» и Донковцев Д.С. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 30 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 30 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 19.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 21-го числа каждого месяца в размере платежа 1530 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Донковцев Д.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 34622 рублей 40 копеек, 1238 рублей 67 копеек в счет уплаты государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, из которого следует, что заявленные требования истец поддерживает в полном объеме, с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Донковцев Д.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушании дела не представил, о времени и дате рассмотрения дела извещался правильно и своевременно.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из материалов дела следует, что истец <ДАТА2> предоставил ответчику Донковцеву Д.С. кредит в размере 30 000 рублей.
Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается анкетой-заявлением на получение персонального кредита (л.д. 9-10), справкой по персональному кредит (л.д. 5), выписками по счету (л.д. 6-7).
Согласно условий договора, размер ежемесячного платежа составляет 1530 рублей (л.д. 9-10).
На основании п.3.3 Общих условий предоставления персонального кредита клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредита ( в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами банка или анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и даты, указанные в анкете-заявлении в графике погашения.
В соответствии с пп.5.1-5.3 указанных Общих условий Заемщик при нарушении обязательств по погашению задолженности по кредиту сроков погашения платежей уплачивает банку неустойку (л.д. 13).
Ответчик в нарушение условий Соглашения о кредитовании не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на <ДАТА4> составляет 34 622 рублей 40 копеек (л.д. 5).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В материалах дела имеется анкета-заявление на получение персонального кредита, Общие условия предоставления персонального кредита, подписанные Ответчиком, а также выписки по счету, из которых усматривается, что истцом исполнена обязанность по выдаче кредита и Донковцев Д.С.кредит получил (л.д. 5-13).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно расчета задолженности по соглашению по кредитованию <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика перед истцом составляет 34 622 рубля 40 копеек.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание свои возражения против исковых требований не представил.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 34622 рубля 40 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1238 рублей 67 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Донковцеву<ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА6> удовлетворить.
Взыскать с Донковцева <ФИО1> в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность в размере 34 622 рублей 40 копеек, 1238 рублей 67 копеек в счет уплаты государственной пошлины, а всего взыскать 35 861 рубль 07 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2012г. .Мировой судья (подпись) Э.Н.Грищенко
Копия верна:
Мировой судья