Решение по делу № 13-347/2021 от 03.09.2021

Дело №2-3970/2019 Определение г. Архангельск 03 сентября 2021 года Мировой судья Кольцова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области, при секретаре Русановой Н.В., рассмотревв открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» о выдаче судебного приказа взыскании с  Черняевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по потребительскому кредиту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указали, что 28 ноября 2019 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-3970/2019 о взыскании с Черняевой Н.Н. в пользу ПАО «ПочтаБанк» задолженности по договору потребительского кредита <НОМЕР> от 15.10.2016 в сумме 82893,80 руб., в том числе основной долг в размере 68641,16 руб., проценты за пользование кредитом в размере                  14252,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1343,00 руб. Условиями кредитного договора <НОМЕР> от 15.10.2016 предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором <НОМЕР> от 15.10.2016, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № У77-20/2070 от 14.12.2020, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Черняевой Н.Н., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». В связи с изложенным, просят произвести замену взыскателя. Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. 28 ноября 2019 мировым судьейвынесен судебный приказ №2-3970/2019 о взыскании с Черняевой Н.Н. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита <НОМЕР> от 15.10.2016 в сумме 82893,80 руб., в том числе основной долг в размере 68641,16 руб., проценты за пользование кредитом в размере  14252,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1343,00 руб.

Судебный приказ вступил в силу и направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.

21.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство №16699/20/29020-ИП, которое 16.04.2020 окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.6. ст.14 п.п.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведений о том, что судебный приказ №2-3970/2019 о взыскании с Черняевой Н.Н. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по потребительскому кредиту исполнен в полном объеме и задолженность взыскателю погашена, в материалы дела не представлено. ПАО «Почта Банк» на основании договора уступки прав требования №У77-20/2070 от 14.12.2020 уступил ООО «Филберт» права требования по указанному гражданскому делу. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Порядок процессуального правопреемства установлен ст.44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В силу ст.52 Закона РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Из материалов дела следует, что взыскателем задолженности являлось ПАО «Почта Банк». Сведений о том, что судебный приказ исполнен в полном объеме и задолженность взыскателю погашена, в материалы дела не представлено. Представленный договор уступки прав требований №У77-20/2070 от 14.12.2020, заключенный между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», является доказательством перехода прав кредитора к ООО «Филберт». При указанных обстоятельствах и с учетом положений закона, мировой судья приходит к выводу о том, что заявление ООО «Филберт» подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, ст.44, 224-225 ГПК РФ, мировой судья определил: заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить. Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-3970/2019 по заявлению публичного акционерного общества«Почта Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Черняевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по договору потребительского кредита с публичного акционерного общества «Почта Банк» на общество с ограниченной ответственностью «Филберт».

Копию определения направить взыскателю, должнику, правопреемнику.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней через мирового судью. Мировой судья А.В.Кольцова