Решение по делу № 2-705/2019 от 11.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.07.   2019  г.                                                                                            г. о. Самара

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре судебного заседания Сансызбаевой Д,Д.,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/2019 по иску Федеральной службы по  надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) к Митюреву ***1, Комарову ***2 о взыскании солидарно в доход бюджета задолженности по плате за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра в сумме 17 030 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федеральной службы по  надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обратился к мировому судье с иском к Митюреву ***1, Комарову ***2 о взыскании солидарно в доход бюджета задолженности по плате за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра в сумме 17 030 руб. 77 коп. Из искового заявления и приложенных документов следует, что данная сумма задолженности была взыскана с ООО Фирма «Радиоком»  Решением Арбитражного суда города Москва от 26.11.2013г. по делу № А40-124969/13, но не была оплачена обществом. Ответчики являются учредителями данного общества, деятельность ООО Фирма «Радиоком»   прекращена согласно выписке из ЕГРЮЛ 08.08.2016г. в связи с исключением из реестра на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ.

          Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о рассмотрении дела, ответчики причину неявки суду не сообщили. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

 В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

 Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 187-ФЗ)

          Согласно п. 2  ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела   по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса (по корпоративным спорам).

         Поскольку материально-правовые требования истца вытекают из корпоративного спора и основаны на необходимости привлечения ответчиков в качестве учредителей  ООО Фирма «Радиоком» к субсидиарной ответственности за неисполнение ООО Фирма «Радиоком» обязанности, установленной Решением Арбитражного суда города Москва от 26.11.2013г. по делу № А40-124969/13 и исполнительному листу, выданному на основании приведенного решения суда, данный  спор должен рассматриваться в Арбитражном суде.

            К подведомственности судов общей юрисдикции, исходя из положений ст. 22 ГПК РФ, разрешение данного спора законом не отнесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

            Прекратить производство по гражданскому делу № 2-705/2019 по иску Федеральной службы по  надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) к Митюреву ***1, Комарову ***2 о взыскании солидарно в доход бюджета задолженности по плате за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра в сумме 17 030 руб. 77 копеек.

           На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья  ***                                                                Т.М. Шабанова
***