Решение по делу № 4-501/2020 от 19.06.2020

Дело № 5-501/2020                                                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 июня 2020 года                                                                                                                                          п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Чупракова Андрея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности по гл. 17 КоАП РФ не представлено,

<ФИО1> разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении  № 148 от 26 мая 2020 года, Чупраков А.В. 26 мая 2020 года около 08 часов 00 минут прибыл в помещение судебных участков Плесецкого судебного района Архангельской области (п. Плесецк, ул. Садовая, 41) в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта, при этом громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания и требования судебного пристава по ОУПДС прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чупраков А.В. указанные в протоколе факты подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав Чупракова А.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах". Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). В соответствии с разделом 5 Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях участков мировых судей Архангельской области посетитель обязан соблюдать установленный порядок деятельности суда и общие нормы поведения в общественных местах, беспрекословно выполнять законные требования судебных приставов по ОУПДС. Как следует из материалов дела, Чупраков А.В. 26 мая 2020 года около 08 часов 00 минут прибыл в помещение судебных участков Плесецкого судебного района Архангельской области (п. Плесецк, ул. Садовая, 41) в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта, при этом громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания и требования судебного пристава по ОУПДС прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал. Таким образом, Чупраков А.В. не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом судебного пристава по ОУПДС, объяснениями свидетелей Батыр Т.А., Позновой М.С., иными материалами. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Чупракову А.В. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Чупракова А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину Чупракова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП, установленной. За совершение административного правонарушения Чупраков А.В. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание своей вины. Отягчающих административнуюответственность обстоятельств не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Чупракова Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятисот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области (Агентство мировых судей АО)

ИНН: 2901110845      КПП: 290101001

Расчетный счет получателя: 40101810500000010003

Банк получателя: Отделение Архангельск

БИК: 041117001, КБК: 43511601173019000140, ОКТМО 11650000

Орган, составивший протокол по делу об административном правонарушении: ОСП по Плесецкому району УФССП России по Архангельской области и НАО.

Постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             Н.Г. Межогских

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.