Решение от 30.03.2012 по делу № 1-2/2012 от 30.03.2012

ПРИГОВОР

   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2012 г.                                                                                                      г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Сапуновой Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Бородина А.Ю., подсудимой Поповой В.Ю., защитника - адвоката Юдина Н.В., предъявившего удостоверение *** г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-2/12 по обвинению Поповой ***3

  в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1  ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Попова В.Ю. совершила  мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ,  при следующих обстоятельствах.

22.09.2011г. примерно в 10 часов 00 минут Попова В.Ю., находясь на пересечении ул. ***  и  ул. ***,  увидела  ранее  незнакомого  ей  ***1, который предлагал услуги частного извоза. Попова В.Ю. попросила ***1 отвезти за денежное вознаграждение в ***2. В этот момент у Поповой В.Ю. возник умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ***1 путем обмана и злоупотреблением доверия. С этой целью Попова В.Ю. сообщила ***1 заведомо ложные сведения о том, что она является сотрудником социальной службы и в ночь с 21.09.2011 года на 22.09.2011 года ею был обнаружен   грудной   ребенок,   брошенный   матерью.   Приехав   в   ***2. Попова В.Ю.  вышла из автомашины ***1, попросив последнего подождать ее для дальнейшей поездки. Выйдя через некоторое время из здания ***и  сев  в  автомашину ***1, Попова В.Ю. с целью вхождения в доверие к ***1,  рассказала последнему, что ребенка, найденного ею ночью, отвезли в больницу *** в связи с заболеванием и попросила ***1 отвезти ее в больницу ***. По приезду в городскую клиническую  больницу  ***,   расположенную  по   адресу***, Попова В.Ю. во исполнение своего преступного умысла на хищение денежных средств, принадлежащих ***1, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что ***1 полностью ей доверяет в силу их знакомства,  имея   намерение   распорядиться   в   последующем   похищенным   по   своему усмотрению, попросила у ***1 денежные средства в сумме *** рублей на оплату медицинской   справки.   ***1,   заблуждаясь   относительно  истинных намерений Поповой В.Ю., передал ей денежные средства в сумме *** рублей. Попова В.Ю. умышленно, не имея намерение возвращать данные денежные средства, удерживая при себе похищенные  денежные  средства,   принадлежащие  ***1, пошла  в  сторону приемного отделения больницы ***, скрывшись с места преступления, получив тем самым реальную  возможность  распорядиться похищенным по собственному усмотрению. В результате противоправных действий Поповой В.Ю. был причинен ***1 материальный ущерб в размере *** рублей.

Таким образом, Попова В.Ю. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Подсудимая Попова В.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признала, показала, что 22.09.2011г. в 09 час. 00 мин. она пришла в ОП *** в каб. *** к ***4 В этот день ***4 сказал ей, что уходит в отпуск и, что теперь она должна приходить на отметку к другому инспектору УИИ ***. 22.09.2011г. Попова В.Ю. вместе с *** и ***5 ездили в  следственный комитет, также в этот день она ездила со следователем  ***6 на адрес, где Попова В.Ю. давала показания на месте в качестве свидетеля. Затем они вернулись в ОП ***, где ей заверили характеристику, и Попова В.Ю. уехала домой, около 17 час. 00 мин. она была уже дома.

Несмотря на непризнание подсудимой вины,  вина Поповой В.Ю. в совершении данного преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ***1, который в судебном заседании  показал, что 22.09.2011г. он находился в своем автомобиле *** г/н *** на ул. *** и ул. ***  около цветочного магазина. В этот момент к нему подошла девушка, как позже выяснилось, это была подсудимая Попова В.Ю., и спросила его свободен ли он. ***1 ответил, что свободен, затем Попова В.Ю. попросила отвезти её  в три места, на что ***1 согласился. Сначала они поехали в ***, с ними в автомобиле сидел также другой пассажир - студент, по дороге ***1 его высадил. Попова В.Ю. сидела на заднем пассажирском сидение.  Попова В.Ю. представилась ему социальным работником. Когда они подъехали к ***, Попова В.Ю. вышла из машины и зашла внутрь, ***1 прождал ее примерно 35-40 мин. Попова В.Ю. вернулась и попросила отвезти ее в ***. ***1 отвез ***7 в ***, где она также пробыла примерно 35-40 минут. Затем она снова попросила отвезти ее в ***, пробыв в администрации какое-то время, Попова В.Ю. сев в  машину сказала ***1, что ей нужно ехать в больницу ***, что-то говорила про ребенка, плакала. Попова В.Ю. пояснила, что найденного ею ночью ребенка, отвезли в больницу *** в связи с заболеванием и ей необходимо поехать туда, также Попова В.Ю. сказала ***1, чтобы он не беспокоился и она с ним расплатиться за то, что он ее возил. По приезду  в больницу  ***Попова В.Ю. сказала, что ей нужно где-нибудь разменять купюру достоинством 5 000 руб. и отдать за медицинскую справку денежные средства в размере 1 400 руб. ***1 по своей наивности отдал Поповой В.Ю. бумажные купюры достоинством 1000 руб. и 500 руб. Попова В.Ю. ушла в приемное отделение больницы ***1 прождал ее примерно 1 час, затем пошел в больницу, спросил не видели ли они девушку, описал им всю ситуацию, там сказали, что данную девушку они не видели и сказали, чтобы он поднялся на 4 этаж и спросил там. ***1 поднялся в детское отделение, где ему сказали, что никакой девушки они не видели, что его обманули. После этого ***1 поехал в ***, спросил у дежурного не видели ли они девушку, описал её приметы, рассказал об этой ситуации, там ему сказали, чтобы он написал заявление.

Показаниями свидетеля ***8, который в судебном заседании  показал, что он является сотрудником ОП *** У МВД России по г. Самара. 22.09.2011г. подсудимую ***7 в ОП *** У МВД России по г. ***8 не видел. 16.09.2011г. он находился на суточном дежурстве согласно графику, в этот день к нему обратилась Попова В.Ю. с просьбой о помощи в восстановлении утраченного паспорта. 22.09.2011г. он находился на рабочем месте, но ***7 не видел. Охарактеризовать ***7 может лишь с отрицательной стороны, Попова В.Ю. ***, склонна к совершению преступлений, свободно может обмануть человека.

Показаниями свидетеля ***4, который в судебном заседании  показал, что он является инспектором ***9. С подсудимой Поповой В.Ю. знаком по работе, так как она стоит на учете в ***9, на неё заведены четыре личных дела*** для отметки. В ***9 Попова В.Ю. приходит отмечаться по повестке. Последний раз Попова В.Ю. приходила в отдел 10.09.2011г., она получила повестку на руки и больше ***4 её не видел. 22.09.2011г. подсудимую ***7 в ОП *** он не видел, поскольку в этот день он находился на учениях, в отдел в этот день не заезжал. Охарактеризовать ***7 он может только с отрицательной стороны, как лицо, склонное ко лжи,  на нее поступали неоднократные жалобы от соседей.

Показаниями свидетеля ***6, которая в судебном заседании  показала, что она работает ***.  В ее производстве находилось уголовное дело в отношении ***. 16.09.2011г. они выезжали на место происшествия и производили проверку показаний на месте свидетеля Поповой В.Ю. С Поповой В.Ю. в этот день производились следственные действия, она была допрошена в качестве свидетеля. В протоколе проверки показаний на месте от 16.09.2011г. свидетель Попова В.Ю. поставила свою роспись в присутствии понятых. ***6 после 16.09.2011г. подсудимую ***7 не видела.

Также вина Поповой В.Ю. подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ***1 от 22.09.2011 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную девушку, которая 22.09.2011 г. примерно в 14 час. 45 мин. находясь на территории больницы *** обманным путем и злоупотребляя доверием завладела принадлежащими ему денежными средствами в сумме *** руб., причинив ему тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2011 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на территории больницы *** по адресу: ***. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 6-8);

- протоколом очной ставки между свидетелем ***8 и подозреваемой Поповой В.Ю. от 14.11.2011 г., в ходе которой ***8 подтвердил данные им ранее показания, Попова В.Ю. от дачи показаний отказалась (л.д. 61-63);

- протоколом предъявления лица для опознания от 14.11.2011 г., в ходе которого потерпевший ***1 опознал обвиняемую ***7 как лицо, которое обманным путем похитило у него деньги в сумме *** руб. Опознал ее по сколу на переднем зубе, по чертам лица (л.д. 49-52);

- протоколом освидетельствования от 14.11.2011 г., согласно которого экспертом в присутствии понятых установлено, что у подозреваемой Поповой В.Ю. имеется скол переднего верхнего зуба (л.д. 65-67).

- справкой ***12 о том, что 22.09.2011 г. Попова В.Ю. в *** не приходила (л.д. 69).

Исследовав и оценив собранные  по делу  доказательства, суд считает вину  подсудимой  установленной и доказанной. К показаниям подсудимой Поповой В.Ю. о том, что она не совершала мошенничества, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств и противоречат обстоятельствам дела, установленным при рассмотрении дела в суде. Так, из показаний потерпевшего ***1 следует, что 22.09.2011г. Попова В.Ю. села к нему в автомобиль, представившись социальным работником, попросила ее подвезти, вошла к нему в доверие и под предлогом получения медицинской справки в больнице *** на малолетнего ребенка, похитила принадлежащие ***1 денежные средства в размере *** руб. Суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора показания потерпевшего ***1, который в ходе следствия опознал по индивидуальным признакам ***7 как лицо, совершившее обманным путем хищение денег в сумме *** руб.  Подсудимая Попова В.Ю., желая избежать уголовной ответственности, утверждала, что 22.09.2011 г. она находилась в ОП ***  и общалась с инспектором ***4, затем вместе с сотрудниками *** и ***5 ездила в следственный комитет, а также в этот же день выезжала со следователем ***6 на следственные действия. Данные показания Поповой В.Ю. опровергаются показаниями свидетелей ***8 и ***4, из которых следует, что 22.09.2011 года ***7 в здании ОП *** они не видели, с Поповой В.Ю. в этот день не общались. Также данное обстоятельство подтверждается справкой ***12 о том, что 22.09.2011 г. Попова В.Ю. в уголовно-исполнительную инспекцию не приходила. Также показания подсудимой Поповой В.Ю. о том, что она 22.09.2011 г. участвовала в следственных действиях, проводимых следователем ***6, опровергаются показаниями свидетеля ***6, из которых следует, что 22.09.2011 г. ***7 она не видела, следственные действия с Поповой В.Ю. производились 16.09.2011 г., после этого она с Поповой В.Ю. не встречалась. Выезд следователя ***6 совместно с Поповой В.Ю.  на место проведения следственных действий 16.09.2011 года по адресу: ***, подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 16.09.2011 г. по уголовному делу *** (л.д. 119-122). 

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ***

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ***, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ***27***27░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 30.01.2012 ░.  ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░,  ░. 5 ░░. 74, ░░. 70, ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.64, 73 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░  ░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30.01.2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 06.07.2011 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30.03.2012 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30.01.2012 ░., ░ ░░░░░░ ░ 30.01.2012 ░. ░░ 30.03.2012 ░.  

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░