ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №5-494/16
21 сентября 2016 года г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Широбокова Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Степановой <ФИО1>, <ФИО2> года рождения,уроженки п. Смышляевка Волжского района Куйбышевской области, зарегистрированной по адресу г.Самара, ул.<ФИО3> прож. по адресу: г. Самара, ул. <ФИО4>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 63 СК 848727 от 27.07.2016 года, <ФИО5> 27.07.2016 года в 14 час. 24 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Самаре, управляя автомобилем Шевроле Нива г/н <НОМЕР>, не предоставила преимущества в движении транспортного средства имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременным включением проблескового маячка синего цвета и специального звукового сигнала, чем нарушила п.п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за данное административное правонарушение, предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО5> явилась, с протоколом об административном правонарушении согласилась.
Мировой судья, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.
В соответствии с частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Пунктом 3.2 Правил дорожного движения установлено, что при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Как следует из материалов административного дела, 27.07.2016 года в 14 час. 24 мин. <ФИО5>, управляя автомобилем Шевроле Нива г/н <НОМЕР>, следуя по проезжей части по <АДРЕС> в г. Самаре, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушила п. 3.2 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 63 СК 848127 от 27.02.2016 года, рапортом инспектора ДПС от 27.07.2016 года, объяснениями, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,; справкой о ДТП, фотоматериалом.
При определение вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 , ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Степанову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: получатель ГУВД по Самарской области ИНН <НОМЕР> КПП 631601001 ОКТМО 36701000 Р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001 КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН <ФИО9> . ПОЛК ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре. Неуплата административного штрафав установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления на основании п. 1.3 ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.
Мировой судья Г.В. Широбокова